ФОРУМЫ ВИЧ+    Защита прав, юридические вопросы

Валера, четкий коммент! Прям как я в свои лучшие годы! Гг)))

Валерун сии изречения от большой образованности из тебя сыпятся счастье твоё что у твоей бесхребетной благоверной, не оказалось нормального брата, отца
Пришлось бы на БМ закрываться ты и так тут истеришь как тебя такого крутого мужика шкура обидела могу догадываться чтоб ты делал ежили братела супруги приехал потереть, за жили были Мчал бы пока земля не закончилась, по пути сопельки зелененькие на кулачек наматывая

Баламут, я тебе ещё раз говорю, свою дрисню жуй молча, не х здесь разводить базар. Есть что по теме сказать? Нет? Досвидания, привет корешам.

Да чё мне с тобой разводить то где ты и где я.
Я тебе лишь сказал как есть. Правду то есть. Опу ты свою загадил сам, но почему то признать это не в какую не хочешь.
П.С. Если где то , чем то , как то , затронул твою тонкую душевную организацию можешь скринить и мчать к господам полицейским. Тебе не привыкать, да и я как нибудь переживу

Цитата

Он вас обманул, поступок скотский. Я не про такие случаи писал.

Но партнер в таких отношениях мог вообще не знать о своем состоянии здоровья, поэтому рекомендуют проходить тестирование вместе.

С 90-ых об этом твердят. Вот то, что попало первым под руку на тыртубе.

У меня таже история! Два года как на учете стоит и специально заразил, чтоб никуда уже не дернулась видимо от него. И не угадал видимо. Простить такое невозможно и я бы пипероны таким отсекала.

Юлия, тут некоторые умники считают, что люди сами виноваты в своих бедах. Спать нужно со всеми и всегда с презервативом. А то что человек имеет прямой умысел на заражение и доводит до конца задуманное преступление - это ерунда. Его нужно простить и понять.

24.10.2018
2,5 года колонии за умышленное заражение ВИЧ
В среду (24.10.2018) Октябрьский районный суд г. Иркутска постановил признать виновным мужчину 1983 года рождения в преступлении, предусмотренном статьёй 122 УК РФ. Согласно решению суда, состоятельный житель Иркутска, уже много лет числившийся на учёте в ГБУЗ «Иркутский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (Центр СПИД) и знавший о своём ВИЧ-положительном статусе, вступил в интимную связь, не предупредив об этом свою избранницу.
Как сообщалось ранее, пара познакомилась в Интернете. Со слов девушки, молодой человек настоял на встрече и скором переезде к нему домой. Он сразу заговорил о долгой совместной счастливой жизни вдвоём, предложил пожениться и завести детей. Кроме того потерпевшая начала работать совместно с приговорённым в его фирмах, занимающихся поставками товаров на северные территории, и помогла открыть ему новое юридическое лицо для будущего, как казалось, совместного семейного бизнеса.
Однако очень скоро после переезда девушка почувствовала себя плохо, подскочила температура и долго не сбивалась. Как выяснилось позже, проблемы со здоровьем гормонального характера, способствовали тому, что болезнь, которой иркутянку предположительно заразил бывший возлюбленный, стала развиваться стремительно. И примерно через три недели после вероятной даты заражения, а не через несколько месяцев или лет, как это обычно бывает, врачи поставили заявительнице диагноз «острая ВИЧ-инфекция».
Долгое разбирательство тянется с весны 2016 года, когда пострадавшая иркутянка обратилась в правоохранительные органы с заявлением.
Центр СПИД оказал девушке юридическую помощь и помог провести несколько исследований, чтобы собрать больше доказательств виновности молодого человека. Так по результатам исследований удалось доказать, что инфицирование произошло в период времени, когда пострадавшая и ответчик состояли в отношениях. В обвинительных материалах иркутянка отмечает, что её горе-возлюбленный, уже более 10 лет находившийся на учёте в Центре СПИД, знавший о своём ВИЧ-положительном статусе, не сообщил её о болезни. Специальное исследование подтвердило, что вирус в крови у обвиняемого и потерпевшей имеют одинаковую более чем на 99% генетическую структуру.
Упорство молодого человека в нежелании признать себя виновным стало одной из причин долгого разбирательства по делу. За это время, по сообщениям пресс-службы ГУ МВД России по Иркутской области, по крайней мере 5 уголовных дел в регионе за аналогичное преступление были доведены до суда и приговора.
Накануне обвинение запросило для иркутянина, проходящего по делу в качестве подсудимого, 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На последнем по данному уголовному делу заседании Октябрьского районного суда прозвучали реплики обвинения и защиты, и был оглашён приговор: 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

судебный прецедент это хорошо, но в России не прецедентное право, насколько я понимаю. И, пусть поправят меня адвокаты, если путаю, то сам факт принятия каким то судьей по какому то дело какого то решения еще не обязывает впредь других судей поступать именно так. А вот когда в результате неоднократных судебных разбирательств-расследований формируется статистика, то появляется то, что уже именую судебной практикой. Потом, наверное, Верховный суд на основе доходящих до него дел и этой статистики выносит свои рекомендации на пленумах ВС или как там у них эти посиделки называются. И вот это уже имеет примерно такую же силу, как прецедент в прецедентном праве.
Прошу юристов сильно ссаными тряпками не лупить, а по-отечески поправить, если я все с ног на голову перевернул)

Ну и пару слов от себя.

Множество раз я участвовал в обсуждении этой темы.Не счесть.В прения вступать не хочу... наговорился уже по самое...
Но я и в прошлом и сейчас считаю, что в передаче половым путем виноваты двое!
И оба виноваты в том, что зная о рисках пошли на незащищенный секс.
Абсолютно не важно в какой роли М и Ж и кто кого заразил.
Отмазка про ,,плохую информированность населения,, не канают поскольку кроме ВИЧ есть еще гепатит, герпес, вензаболевания и тд.
И не суть, что именно ВИЧ есть в УК.
На умение думать головой это обстоятельство не должно иметь влияния
Для умных
А дуракам закон не писан.

Цитата
Валерий не о деле в целом писал, а об экспертизе дающий возможность определить достаточно точно заразителя.
По моему в таких делах самое сложное доказать сам факт заражения.
Это чаще всего делают без свидетелей.
Как я понял это типа отпечаьтков пальцевю
Заявляешь-экспертиза-срок.
Многих тут тряхнёт подобный вариант по моему.

Цитата
Жаль, что почти все умнеют, только на этом ресурсе.

Если не с кем не спать, то и болячек не зацепишь. Но психиатрия будет ждать тебя. Раньше за жопы, косы дергали а теперь уже не всунь никуда...

Скальд,согласна на все 150! Думать своей башкой,нужно всем участникам процесса! Чувство самосохранения заложено,природой, в каждом живом организме изначально. Этические стороны этого вопроса второстепенны.

меня можно тут расстрелять....но это была месть....судя по тому что пишут в статьях....и не только этоЦитатано и Цитатапотрясающее поведение адвоката и корреспондента....да и в другой статье есть....что она(дама)ну совершенно случайно(совершенно....правда не понятно откуда узнала про это)познакомилась с одноклассником своего бывшего молодого человека....который знал о его статусе и прям сразу ей об этом и сказал....прям тут скрываю,тут не скрываю...тут доверяют,тут не доверяют.....

пысы ....кстати еще в другой статье есть про то,что сначала следователь говорил,нет свидетелей связи интимной и наплюй....а потом адвокат выстраивал линию поведения....а по итогу мужика развели похоже как лоха со всех сторон...вывод для вичинфицированных.....думаем головой.....ну и далее по списку

Цитата

Это кто сказал, что это преступление из разряда * ерунда *?

Я в этой теме вижу озлобленность от обид к своим заразителям. Так это не пройдёт,
даже если их расстреляют.

Пройдёт только тогда, когда обида прощена будет.


Цитата

Более 2000 лет этим словам уже.

Дык никто и не спорит, что при ЛЮБОМ сексе есть риск заражения, травмы, инфаркта и т.д. Рискуют оба. Но говорить о вине обоих, когда один прекрасно знает о своей опасности, а другой держит лишь в голове абстрактные риски - в корне неправильно. Если один задумал заразить, то он рано или поздно это сделает и защититься от этого невозможно. Люди не роботы и не могут постоянно контролировать ситуацию и действовать строго по алгоритму. Одноразовый секс- да, спору нет, только очень смелый или глупый человек может заняться им без контрацепции. Но когда завязываются отношения и даже возникают чувства, то неуместно обвинять обоих и все сводить к презервативу. В УК, кстати есть не только ВИЧ, но и другие венерические заболевания. А ВИЧ почему выделен в отдельную статью? Да потому что это вам не гепатит, и не герпес, и не хламидии, и даже не сифилис. Все можно вылечить или создать стойкую супрессию без ухудшения качества жизни. Про ВИЧ такое не скажешь. Вы когда нибудь слышали чтоб неизлечимый герпес или ВПЧ ломал жизни, заставлял пожизненно пить таблетки, ограничивал в сексуальном плане, доводил до суицида, заставлял ощутить всю стигму общества, торчать на подобных ресурсах, сидел в голове, как булыжник и т.д.? Да, я, к примеру, держал в голове риск, о возможном ИППП, но ВИЧ никак не ожидал, причём неоднократно спрашивал о возможных заболеваниях и необходимости презерватива. Вот вы когда садитесь в маршрутное такси или просто в чужую машину оцениваете риски? Ну наверное вы думаете, что можете попасть в аварию, но эти риски абстрактны. А вот когда вам водитель признается что он бухой или под наркотой или что у него переднее колесо отвливается, вы сядите в это тс? А если водитель тупо промолчит и вы попадете в аварию, то вас тоже обоих нужно винить - одного за то что промолчал, а другого за то что немаленький уже, должен знать, что автоаварии часто случаются? Головой думать нужно.

Яб отнесся проще к этой теме. Если заболел, то че унывать? Натянул на шпагу и вперед за орденами!

Мэри, я бы тебя с удовольствием расстрелял за отстаивание каких то корявых версий, замешанных на мести, выгоде, коварстве и т.д. Причем эти версии ничем не подкреплены, а основаны на домыслах, каких-то предубеждениях и других такраканах в голове. С моей точки зрения, здесь все ясно как божий день. Зажравшийся дессидент, который был убежден в своей безнаказанности, рассчитывая на труднодоказуемость преступления и на свое бабло трахал все что шевелится. Но тут нашла коса на камень и попалась девушка, видать тоже не бедная и не из робкого десятка, которая не побоялась ни огласки, ни судебных тяжб пошла до конца в поисках справедливости и наказала эту сволочь. Ей респект, ему позор, ну а твоё *объективное* оценочное суждение, Мэри, пусть остаётся на твоей совести.

вы злы на всех за собственные ошибки....
и....примите уже....что есть не только ваше мнение,но еще и другое....и не агрессируйте так,а то складывается ощущение,что вы себя криками уговариваете....и повторюсь...коль считаете всех дураками,а себя умным,так подумайте почему вы с ними в одной лодке.....
пысы.....не стоит думать что вас туда капитаном отправили

Мэри, вовсе необязательно это была месть.
Не судите о реальности по тому, как это описывают журналисты. Поверьте мне на слово, среди журналистов крайне мало действительно профессионалов, добросовестно, порядочно, беспристрастно и неангажированно готовящих свои материалы.
Сегодняшние СМИ заточены под работы совершенно других людей, которых, строго говоря, журналистами то называть можно с очень большой натяжкой и авансом. Знаю это не из вторых-третьих рук.

Тема из разряда: кто виноват в разводе? Оба!

ну про то,что журналисты факты делают художественной литературой я уже говорила....но....объясните мне такую фразуЦитатана основании чего разглашаются имя и фамилия одного,сообщается о ребенке(видимо очень подумали о нем в этот момент вместе с сердобольной дамой,какого ему будет и его матери при разглашении такой инфы).?....но при этом имя мадам скрывают....так что, что на самом деле и как было....знают только сами участники....те двое,которые были в интимных отношениях....все остальное лишь вершина айсберга....и как преподнести инфу....так на нее и будут реагировать...

Валера, в маршрутку вы садитесь от неимения своего авто. Жить вообще страшно. Вы знаете об этом? Может, надо было разрешение на рождение спросить у вас сначала? А то подвергли вас ваши родители такому риску. И вот результат: у вас вич.

МЭРИ, соглашаюсь с тобой!
Темный лес, если вникнуть. Цитата
С одной стороны- это хорошо. Но с другой....., все однобоко . Кто- то будет правее. А трахались оба по согласию. Дело в том, что сторона вопроса деликатная, интимная. Это не доской огрели за углом.