По моим оценкам это ,,конституционный переворот,, во многом аналогичный тому, который спровоцировал Ельцин своим Указом № 1400 в 1993.
Все это аукается нам до сих пор.
Но мне интересно послушать другие мнения.
В ФБ идут баталии по поводу того, что нужно или требовать отставки Путина или защищать т него Конституцию
Но суть в том, что Конституция у нас плохая.
И в том, что она соблюдается лишь частично.
И непонятно что именно далать.
Яблоко заявили, что выдвинут свой пакет изменений
Навальный что нужно требовать отставки Путина
Жириновский что выборов скоро вообще и не будет и введут бояр и холопов и что бы все готовились
Председатель Конституционного суда Зрорькин видит в крепостном праве истинную русскую духовную скрепу
Вроде как голосование будет по Конституции-если кого то,что то не устраивает голосуйте против.
На первый взгляд ни каких признаков узурпации власти президентом не видно,скорее наоборот.
,и кстати все наши борцы за благо народное,будь то провластные товарищи или яблоки,навальные и кто там еще бореться за жизнь светлую вряд ли захотят поменять статью 9. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Вот отмените частную собственность на нефть,газ,лес,уголь,и т.д.и распределяйте доходы под общественным контролем.Только не будет так.
Вроде как голосование будет по Конституции-если кого то,что то не устраивает голосуйте против
Технологии ЕР когда директор школы или больницы вызывает всех сотрудников и заставляет их голосовать правильно обкатыались неоднократно и доведены до максимума эффективности.
А госслужащих и чиновников у нас немеряно
163 на каждые 10 000 включая стариков и младенцев.
И они все придут.В отличии от безработных, бухающих и тд
Подделывают от 10 до 20% бюллетеней на любых выборах и эта официальная статистика (бред то какой!! есть статистика обмана выборов!)
Цитата
На первый взгляд ни каких признаков узурпации власти президентом не видно,скорее наоборот.
Сам вариант введения новой структуры - такой вариант реализован в Казахстане, но там национальное государство и это совсем другая история.
Поинтересуйтесь какие права имеет Елбасы))) Там статуи и музеи его имени за гос счет в каждом городе и на родине, а он, как глава совбеза имеет права увольнят всех, вплоть до президентов)))
Цитата
Суть в том, что изменений нет. Готовятся лишь поправки.
Это одно и тоже!
Но я о другом хочу сказать.
Если вы считаете, что поправки это мелочь, то прочитайте о 2 поправке к Конституции США
https://a-podrezov.livejournal.com/48456.html
После этого у вас изменится мнение о поправках.
Все очень серьезно.
И еще - пользоваться всем этим в полной мере будет тот, кому Путин, посадив вместо себя, доверит охранять свою старость!
И это может быть кто угодно...тот же Кадыров
Или похожий на него.
Попробуйте себе представить страну в таким президентом
Незабываемые осюсенья!
Андрей, не многие против муниципализации ресурсов. Но именно при Путине они стали частной собственностью, с самоличным распряжением доходов от реализации. До этого лишь 3% были ихними. Отсюда и эмбарго - кормите себя сами.
Но именно при Путине они стали частной собственностью, с самоличным распряжением доходов
Утверждение ложное.
На самом деле всё было так: Ельцин начал с того,что выступил против привилегий,а закончил тем,что попросил себе и «семье» личной неприкосновенности ,потому что наворованное семьей было велико. Ельцин перевел всю коммунистическую номенклатуру в статус феодалов-собственно это и определило весь дальнейший ход событий ,в том числе и Путина. Разумеется, никакого законного способа сместить Ельцина не существовало,как не существует законного способа сместить Путина.Любите книгу, источник знаний
Цитата
Для сравнения, в отличие от Ельцина,ни Гавел,ни Валенса не были коммунистической номенклатурой,они были диссидентами.Результат-и та и другая страна полноценные успешные демократии.
моим оценкам это ,,конституционный переворот,, во многом аналогичный тому,
Просто поразительно, насколько люди видят в этом какую-то значимость.То есть это сейчас произошел антиконституционный переворот, а не, скажем в 2004 году, когда сожгли бесланских детей из огнеметов и расстреляли из танков,а потом под эту дудку сразу были отменены выборы губернаторов.Вот до 15 января все работало само по себе, независимо от желания диктатора, вот все-все- законы, суды, независимые от власти, не нарушалась тайна переписки в произвольном порядке, не было телефонного права, не было пыток в отделах полиции, местах лишения свободы и прочих, не существовало цензуры, запрещенной ст. 29 Конституции, не нарушались права на свободу собраний,не было политических заключенных, Конституционный суд упорно не замечал десятки нарушений Конституции, а только 15 явнваря это все появилось? Или это все было? Никакой ценности все эти нюансы неработающей конституции не имеют вне их инструментального использования. Кто-то сказал,что особенность российской конституции состоит в том, что ни один из ее принципов не соблюдается и никогда не соблюдался.Т.е вообще ни один, от свободы собраний до защиты права на жизнь.Но это не потому,что она плохая. Ни одному диктатору еще ни одна конституция не помешала узурпировать власть, нет таких примеров в истории. Дело не в ней,а в самой диктатуре.Ни одна конституция , ни один закон или пакет законов не сможет ограничить диктатора, если нет институциональных механизмов. Собственно, если они есть,этот диктатор просто не сможет появится- в демократиях все именно так и есть.
Цитата
Жириновский что выборов скоро вообще и не будет и введут бояр и холопов и что бы все готовились
Россияне и сейчас холопы.Или что,у них есть какие-то права ,в отличие от правящей элиты? Обычно, когда есть какая-то проблема,люди выходят и возмущаются очень сильно и массово, обсуждают это, высказывают свое мнение, как они считают было бы лучше, если надо власть в отставку - отправляют туда.Видели протесты в Гонконге?Или в Боливии? А как назвать людей, которые оправдывают все, что ни делает с ними «хозяин и его свита»? Я что-то не припомню, чтобы хотя бы один мелкий тупой закон вызвал хоть малейшую реакцию массового возмущения или хотя бы недоумения.200-300 тысяч протестующих в год на 140 миллионов-это ничто,ноль. Cами придумайте название этому явлению,но де-факто это рабство самое настоящее.То,что оно не оформлено законодательно,ничего не меняет.
У вас крайне слабое знание фактического материала.Если вам возражать,то получишь ещё больше «аргументов» подобного качества.
Залоговые аукционы 90-х ,когда предприятия и месторождения были отданы за бесценок,у вас в 2004 г были?А фамилия Юмашевы как PEP (politically exposed person) в документах западных банков стала в 2004 фигурировать?
Ещё раз: конституция-не институт,она сама по себе не работает, какая бы она не была.Вы всерьез думаете,что конституция может остановить диктатуру?Нет таких примеров.
А есть страны,где вообще конституции нет.И там нормальная демократия.Так что не надо себе жупел придумывать очередной. Лучше озадачьтесь тем, почему у вас не было не только публичного анализа самой проблемы, но не было даже попыток подумать об этом -почему произошло то,что произошло,начиная с 31 декабря 1999. Вместе этого – заговаривание действительности, болтовня «об «агонии режима», какая-то маниловщина о том, как должны проходить честные выборы (при том,что выборов у вас вообще никогда не было), как надо изменить Конституцию, чтобы исправить все и прочая ахинея.
А что случилось? Где опять зрада? Вроде как наоборот подняли роль парламента, теперь именно он будет назначать правительство, а совфед ещё и силовиков. В чем опасность? Что не так?
Ну и относительно приоритета международного права, насколько мне известно, те же США вообще на него плевали, что в этом плохого? Как по мне, так у любого суверенного государства во главе угла всегда должны стоять национальные интересы, а не международные.
Основное это сохранение власти Путина после 2024г путем изменения, расширения полномочий парламента, предположительно он его возглавит. При форме правления Парламентская республика правительство отвечает перед парламентом, глава государства парламентом избирается.
Цитата
И еще - пользоваться всем этим в полной мере будет тот, кому Путин, посадив вместо себя, доверит охранять свою старость!
Основное это сохранение власти Путина после 2024г путем изменения, расширения полномочий парламента, предположительно он его возглавит. При форме правления Парламентская республика правительство отвечает перед парламентом, глава государства парламентом избирается.
Конечно, все для сохранения власти. И никто ничего не воспрепятствует. Все будет, как с пенсией. Поорут Зюгановы, поразглагольствуют Жириновские вроде бы о чем - то..., Но на самом деле ни о чем итд. Поорут, и дальше в думу пойдут .Эту думу распустят, наберут новый парламент, где все 100% за Путина( коллективного). Кого не надо , кто мешает немного, их сейчас уже уберут.С кем - то договорились уже, переставили на доске, чтоб не мешал, а поддерживал . Какой - то пешкой пожертвуют ради ферзя итд. Все продумали уже, подготовили, и поправки готовы давно, сейчас только театр .
А народу что? Кормить завтраком в школе до 4 класса и размножаться за маткапитал. А что еще - то? А, и пахать без пенсии на ипотеку.
пользователь: Гость
Де-юре зафиксируют. 
