Вам какой, на выбор? От физики до лирики. ПС Жизь быстрая, будто пуля Свобода - контрольный в голову Но всем, как всегда, по ***, на твоё одинокое - поровну Свобода, любая, на выбор, какая тебе угодная Свободная в море рыба В МакДональдсе касса свободная. . (Ц)
Я добрый.Но ко всем добрым быть нельзя,это плохая практика
Цитата
.
те годы только деструктивные программы запускались. Но
Это исследование,оно фактически доказало,что массовое сознание крайне инертно.И оно продолжает вестись,на релевантных выборках и сейчас.Данные уникальные на самом деле.
что толку от того,что идет время,годы и десятилетия,ровно никакого,если сохраняются тоталитарные репрессивные институты.
А вот ещё один репрессивный институт
Цитата
Степень инновационных процессов напрямую зависит от социальной и географической мобильности общества, возможности людей жить там, где они хотят, их свободного движения в поисках оптимального расположения и ресурсов для своей технологической и экономической деятельности.
Кремниевая долина в Калифорнии, высокотехнологичный
кластер Route 128 в Бостоне, аналогичные районы в Израиле, Великобритании, других демократических странах возникли не потому, что правительства этих государств приказали своим гражданам отправляться именно туда. Талантливые люди сами решили, что это оптимальные места, где они могут заниматься тем, чем им хочется.
Со времен Петра I и до настоящего момента российское государство пыталось контролировать мобильность населения, как следствие, ограничивая инновационное развитие.
И после отмены крепостного права российские граждане были в гораздо большей степени привязаны к месту проживания и работы, чем граждане западных индустриальныхобществ. Контроль за этим осуществлялся как внутренний, так и внешний. Строго регулировались процесс отъезда за границу на учебу, мобильность «нежелательных» групп граждан:
диссидентов, евреев, цыган. В разные периоды времени степень жесткости этого контроля варьировалась, а сообразительные люди обходили правила, зачастую благодаря взяткам или обману. Тем не менее система существовала и работала. Великий русский математик Софья Ковалевская, не имевшая возможности поступить в российский университет, смогла получить высшее образование в Швейцарии благодаря тому, что заключила фиктивный брак с молодым российским ученым (в конце концов фиктивные супруги влюбились друг в друга).
Граждане были обязаны регистрироваться по месту своего проживания в полиции, за «подозрительными» организовывалась слежка. В царской России существовал внутренний паспортный режим. В паспорте указывалось официальное место жительства. Люди были обязаны носить паспорта с собой, полиция могла в любой момент потребовать их для проверки. Если российские подданные хотели отправиться в заграничное путешествие, они должны были известить об этом полицию
В постсоветской России система прописки официально была отменена, но фактически сохранилась, хотя и в усеченной версии. Сейчас используется официальный термин «регистрация», но в народе ее по-прежнему называют «пропиской». Граждане России должны зарегистрироваться, если собираются пробыть в каком-то месте дольше 90 дней. Постоянное место жительства все еще указывается во внутреннем паспорте, проживание в частной квартире без регистрации является административным правонарушением. Иностранцы обязаны заполнять карту миграционного контроля и регистрироваться после того, как заселятся в отель.
В современной России система контроля за проживанием граждан не такая суровая, какой она была в советскую эпоху или в царской России. Но мобильность населения здесь по-прежнему гораздо ниже, чем в западных индустриальных странах. Отношение российских чиновников к мобильности населения очень напоминает отношение при советской власти. Людей на улицах все еще может остановить полиция, попросить предъявить паспорт и регистрацию. Большинство обычных российских граждан по-прежнему предпочитают оставаться жить в тех городах, где они родились. Гораздо более вероятно, что человек с высшим образованием родом, скажем, из Томска проведет там же всю свою жизнь, чем то, что образованный человек, например из Канзаса, Лиона или Манчестера, останется там до конца своих дней.
Лорен Грэхэм.«Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России».
Глава 12. Политический режим, стр. 98. ; глава 13 Социальные барьеры, стр 101
Моему сыну 18. Он не хочет жить в этой стране. Грызет информатику и математику, но применять их будет уже не здесь. И больше не нужно слов, не верит им школота.
Есть такая классическая книга «Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States» и там Хиршман пишет,что у потребителя есть два варианта реакции на ухудшение качества, например услуг: voice option и exit option. Т.е. если потребителю перестала нравиться услуга ,он может протестовать или прочими способами недовольство донести до нужной стороны (voice). Второй вариант — просто перестать покупать услугу, которая перестала устраивать (exit).
Пример : надоела вам жена. Что вы можете сделать: можете искать варианты компромисса,которые устроят,скажем она вам организует лёгкий свинг,а вы ей тоже какие-то плюшки и все вроде начинает налаживаться (voice). Или же вы можете решить,да пошло оно к такой то матери и уйти от жены (exit)
Так вот, попытаться изменить положение дел у себя в стране-это voice, эмиграция-это exit.Каковы последствия exit ? Вне рамок экономики, разумеется. А последствия такие; для авторитаризма как раз большую опасность представляет voice- в смысле протестов, конечно. Когда же люди, причем это молодые люди,с большим потенциалом(на который могла бы рассчитывать оппозиция), практикуют exit -это приводит к тому,что потенциал уменьшается и давление в котле начинает ослабевать.Этот механизм диктаторы хорошо знают, он ими успешно используется. Поэтому большинство таких режимов не закрывают выезд из страны.
Добавлено: 10-02-2020 21:03
Удалено модератором: 11-02-2020 в 03:48
Solar_wind Россия, Краснодарский край
Добавлено: 10-02-2020 21:04
Цитата
у потребителя есть
Практика показывает, что потребителя поимеют при любом раскладе Разница лишь в применении или нет лубрикантов Но так то, согласен - бегство не всем подходит
Практика показывает, что потребителя поимеют при любом раскладе
Конечно нет.Речь же о свободном рынке.А в свободном рынке это как раз работает очень неплохо: потребитель(группа потребителей) делает exit, перестают покупать то,что им не нравится, у компании начинается сокращаться рынок сбыта и начинаются проблемы
Цитата
.Капитан Очевидность
Ну,если речь о науке,то и методы получения данных соответствующие.Заметьте,я привожу источники утверждений,на которые ссылаюсь.
На счет voice- в смысле протестов...
Так ведь подавят, да и всё, для этого есть мощный репрессивный аппарат.
Так же и революция - ничего не даст, это бессмысленная мясорубка. Люди не особо то меняются. И кто придет к власти? Другие пастухи с такой же идеологией каждый за себя, которому тоже хочется урвать свой кусок пирога.
За последние 200 лет чего только не произошло, а все тоже самое и осталось, что в народе, что во власти. Хотя за это время произошли три революции, восстание декабристов, две МВ, одна гражданская, репрессии, сменилось 4 режима ... казалось бы, что-то же должно было изменить менталитет, сознание... но нет.
Но ведь русский человек не всегда был рабом и терпилой, его таким сделали, значит возможен и обратный процесс.
Вопрос в том, как изменить это сознание, чтоб не было повтора. Иначе же бессмысленно
Вы в каком веке то,какой свободный рынок,не существует его.Так же как и свободы слова и прочей чухни в виде общечеловеческих ценностей - просто лозунги.
К свободе слова,просто всегда смотрите кому принадлежат эти СМИ,вот кому принадлежат ту точку зрения они и вещают.
а введение США пошлин на китайские товары на 200 ярдов это по вашему свободный рынок?
Запретить пользователю ответы в этой теме: Запрет уже установлен.
На счет voice- в смысле протестов...
Так ведь подавят, да и всё, для этого есть мощный репрессивный аппарат.
Так сами вырастили,позволили ему укрепиться, забронзоветь.В Украине не позволили.А казалось бы,те же самые люди,как утверждает рос.ТВ? Ан нет, совсем не те же самые.Несмотря на общие 70 лет совка,2 МВ и прочее.
Так ведь подавят /quote] Опять же вопрос пропорций. Хотя это не вопрос, думаю всё будет. И вся движуха наверху сигнализирует о том же. Ибо когда всё было ровно, оне ток благодушно из зомбоящика улыбались. А тут конституция, референдум, кручу, верчу, обмануть хочу Пригорает, однако
Ну тогда,пожалуй из всего упомянутого-Каха Бендукидзе.Там как раз о постсоветском пространстве,большая часть которого до сих пор ещё остаётся под гнетом диктатур.