Добрый день! В начале марте узнал о +, Пару дней назад пришли результаты ис 273 клетки, вн 522 копии. Я понимаю, что иммунитет низкий совсем, а вирусная нагрузка небольшая. Заражение было меньше года назад. Май 2016 - результат на вич был отрицательный. Подскажите, мог ли так ис упасть при такой нагрузке? Или лаборатория неточна?!
Ну начнём с того где сдавали анализы в мае и зачем каждый год сдавали на вич? Ис действительно очень низкий и в основном так падает у людей за несколько лет без приёма арвт, но бывает и иначе. Сейчас можно только гадать. Предположим начальный ис был 700 клеток. Под действием вн (она могла изначально измеряться сотнями тысяч копий) ис просел до 200 и вн тоже упала. Скачки ис и вн без приёма арвт наблюдаются очень часто. Может быть и лабораторная погрешность. Вообщем гадать бесполезно, начинайте арвт и всё будет хорошо.
В сцентре сказали в июне пересдать анализы на ис и вн. Сейчас чувствую нормально себя, ну как обычно. За этот год один раз болел, хотя до болезни очень часто. Страшно от того, что 3 месяца ждать и ис может упасть...
Саша из Перми, ты вообще о чем? Во первых, я не назначал схемы арвт, а осведомил новичка, что в его же интересах начать арвт как можно быстрее и как советуют соответствующие гайды. Что в этом плохого, какая телемедицина. А при желании, видя биохимию и зная анамнез можно и арвт назначить. В чем проблема?
Саша, ты отстал от жизни. Раньше ртутью людей лечили и что теперь? Многое поменялось. Кури FAQ и почитай современные гайды, а не брошюрки минздрава. И не учи меня как и что писать и я не скажу куда тебе идти.
Саша, у тебя ко мне какие притензии? Нечего по теме сказать-лучше помолчать, умнее казаться будешь. Ни тебе меня учить каким тоном, с кем и как мне разговаривать. Человек создал тему, т к. хочет получить информацию по волнующим его вопросам, а ты и тебе подобные хотите срач устроить под соусом *только врач всегда прав*, тем самым, прикрывая своё невежество и лень в получении современной информации в вопросах ВИЧ.
С тех пор, как в рекомендациях ВОЗ появилась эта строчка: «ART should be initiated in all adults living with HIV, regardless of WHO clinical stage and at any CD4 cell count »
Цитата
Раньше была другая позиция в лечении, что поменялось?
Провели широкомасштабные исследования, результаты которых показали значительное снижение риска возникновения связанных со СПИДом заболеваний. http://arvt.ru/news/2015-05-28-START.html
Саша, ваша фраза *врач имеет образование как минимум* как минимум говорит мне о вашей дремучести. Если для вас диплом врача (который вы никогда не видели) и наличие у него белого халата отождествляется с профессионализмом, то дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. И ваши слова про продолжающие исследования и смысл *обождать* еще больше убеждают меня в вашем невежестве.
Раньше подобные широкомасштабные исследования не проводились, теперь же стали известны результаты и на их основании строятся концепции лечения. Следовать этим концепциям или нет - ваш выбор, никто принудительно таблетки пить не заставит даже при околонулевом ИС.
А я читал , что они всегда были эти исследования и достаточно высокобюджетные для широкомасштабности.... Я сам работаю не дворником , так что когда я говорю врач это подразумеваются ,что я говорю именно с врачом а не с атрибутами
пользователь: Гость
