Дамы и господа, может кто силен в астрофизике? Есть пара вопросов!))
Дед Россия, Москва
Добавлено: 16-11-2018 16:17
Здравствуйте. Заранее прошу прощения за свой дилетантский вопрос, постольку, поскольку я далек от астрофизики. А вопрос такой, точнее даже 2 вопроса в одном. Вот есть теория большого взрыва, что 13 млрд лет назад вселенная возникла из точки меньше атома (ну так говорят и пишут для обывателей вроде меня) И с тех пор она расширяется и и расширяется с ускорением, на основе чего сделан вывод о существовании темной энергии. Значит по логике, если отматывать время назад, то ускорение должно замедляться и когда мы дойдем до той точки где вселенная была меньше атома то ускорение было столь малым что приближалось к нулю (но нулем конечно не являлось). Так по логике получается что все началось не с большого взрыва а со сверхмедленного расширения, которое со временем набирало скорость, но это же нельзя назвать взрывом, ели это медленное расширение, пусть даже и с ускорением? Я конечно понимаю что термин - взрыв, это образное выражение, но в силу выше сказанного он не точный, даже не верный! Так ли это? И второй вопрос, ученые считают что вселенная расширяется с ускорением на том основании, что чем дальше от нас объект тем с большей скоростью он удаляется (на этом даже сделан вывод о существовании темной энергии). Но если мы рассмотрим обычный взрыв на земле, то мы увидим что вещество от взрыва разлетелось в разные стороны есть частицы которые улетели далеко от эпицентра взрыва и они обладали бОльшей энергией (скоростью) и есть частицы вещества которые практически остались на месте, они обладали не большой энергией (скоростью) и поэтому остались почти на месте. Так вот если этот взрыв рассмотреть не на земле а в месте где на взрыв не действует ни какое сопротивление среды то все частицы вещества будут разлетаться с той скоростью что сообщил им этот взрыв и замедления почти не будет, как не будет и ускорения, но какую бы мы частицу вещества от взрыва не взяли за точку отсчета, относительно этой частицы все частицы будут иметь бОльшую относительную скорость, даже те частицы которые находятся в эпицентре взрыва и обладают меньшей скоростью. Но на этом основании нельзя же делать вывод о том что вселенная расширяется с ускорением, а как следствие и существование темной энергии? Или я что то не правильно понимаю? Объясните пожалуйста? Спасибо.
(Кинул этот вопрос на форум астрофизиков, скопировал и сюда кинул))
Страница: 4 (всего - 4)
Анива Россия, Анива
Добавлено: 18-11-2018 00:33
Цитата
отвесив пендаля, можно запросто получить промеж рогов
отдача)
Закон равенства действия и противодействия( третий закон Ньютона)
Коты тоже физику знают, правда этот где-то в математических подсчетах ошибся))) Пойду узнаю у своей кошки, что она думает по поводу большого взрыва: муррр или мяу?)))
законы классической механики и квантовой механики различаются
а еще одно умное словосочетание знаю - небесная механика....только не надо мне про нее....ладно?....это уже будет для меня темный лес про взаимодействие этих механик,с учетом астрофизики и всех разделов-подразделов....из всей цитаты мне ближе слово закон
Взрыв-это хаус.А как из хауса может произойти что то устаканенное.К примеру возьмем 10 кубиков,положим их в кулек и перемешаем.Какова вероятность,что первым будет с цифрой 1-1 к 10.Теперь бросаем его обратно и пытаемся вытащить цифру 2.Это 1-100.И т.д.И уверяю Вас,никогда у нас не получится достать все пронумерованные кубики по порядку.А теперь вопрос:какой к черту хаус,если мы все доказали опытным путем.Это реально созданная кем-то или чем-то система и человеческому разуму это не постичь.Астрофизиками выдвигается много теорий,но к сожалению это остается только теориями,не более.
РУбята , сорян что не по теме...! Но что Вам стоит подсказать в таком простом вопросе :. Куда пропадает аватарка,)?? По размеру ,и весу всё норм... Тобишь когда ставишь она катит и какое-то время висит , так то пофиг на неё .просто интересно почему?! , было так у кого?
РУбята , сорян что не по теме...! Но что Вам стоит подсказать в таком простом вопросе :. Куда пропадает аватарка,)?? По размеру ,и весу всё норм... Тобишь когда ставишь она катит и какое-то время висит , так то пофиг на неё .просто интересно почему?! , было так у кого?
Дело в том что на начальном этапе своего формирования вселенная не поддавалась никаким законам , например скорость света есть пределом скорости во вселенной, но если мы сделаем временной разрез от момента когда вселенная была размером с атом и до момента когда она расширилась до размера нашей галактики то думаете этот путь она расширялась со скоростью света? Нет, она этот путь прошла практически мгновенно, со скоростью невообразимо большей чем скорость света. Причем карта реликтового излучения говорит о том что вся материя во вселенной распределена равномерно, что не возможно если применять понятие привычного взрыва.
Добавлено: 18-02-2019 01:22
Удалено автором (Solar_wind): 18-02-2019 в 01:29
Solar_wind Россия, Краснодарский край
Добавлено: 18-02-2019 01:29
Вы не представляете, сколь смешно смотрятся потуги рассуждать о Вселенной, от предствителей цивилизации не имеющей возможности перемещаться даже в пределах своёй звёздной системы Кроме того, почему то рассматриваете только материю. . Т.е. у вас в голове укладывается, что если с самолёта скинуть пару тонн кирпича, то вполне построится симпатичный домик. . Людям нужно собой заниматься, расти как цивилизация, выходить в дальний космос и т.п. Тогда можно будет какие то теории строить.
Вы не представляете, сколь смешно смотрятся потуги рассуждать о Вселенной
Я бы сказал короче - смешно смотрятся потуги рассуждать Зачем рассуждать? Работать надо! А ещё незачем заниматься всякой бесполезной хернёй типа науки и искусства. Вот тогда сразу наступит золотой век и полное единение с природой и б-гом...
Цитата
Людям нужно собой заниматься, расти как цивилизация, выходить в дальний космос и т.п. Тогда можно будет какие то теории строить.
Логично же!... Нахера нужны теории, что бы выходить в дальний космос? Да и расти как цивилизация без всяких гнусных теорий (читай без научного познания) одно удовольствие!