Ситуация такая, двое молодых людей избили парня, у которого +, был суд,по статье нанесение средней тяжести здоровью+группа лиц, их признали выновными, дали по 3 года усовно.Спустя время,у одного из нападавших находяд +, он подает в суд на потерпевшего,что тот его заразил. Что делать? Как быть? Он что должен был кричать не бейте меня, я болен
Уважаемая Миссссс Ироня! Мой, Наума большой пардон! Напутал ....Но Самара от этого не перестала быть Самарой)))...гремящей как гроза)))
Кстати, вам девушка большой и жирный минус - ...за прогулы ...и обьяснительную на стол Мэри пожалуйста ...она кстати сёдня сурова как никогда
Положим так:
Девушка плюс ,не на терапии, с нагрузкой. В недобрый час ее в подворотне насилуют. Насильника находят, судят. Выясняется, что он заразился. Он подает в суд на жертву изнасилования.
Основание - жертва не предприняла мер по недопущению заражения насильника.
чуть не обоссался от восторга, когда прочел!
А если б это насильники были и при изнасиловании сифилис подхватили, то потребовали бы наказать женщину за то, что не смогла дать им отпор?
Вообще же, надо глядеть ширше, а понимать глубже.
Milka. Хочу попробовать угадать, как дело было. Осужденный этот только заикнулся где-то, что подаст или подал в суд. Да? Я уверен 99,9, что он ничего не подал. Сам написал иск и подал? Вряд ли. Пошёл к юристу? Вряд ли кто-то ему такой бредовый иск написал. Он же заведомо глуп.
Одни фантазеры-теоретики.Кто хоть раз лично столкнулся с Российским правосудием тот поймет,что привлечь можно абсолютно любого даже за то,что кажется невозможным...
а вот в Тайланде был случай. Бабушку все бабушкой называли, а залезли под подол - там кондовый немытый-нечесаный дед. Давайте всех бабушек теперь дедушками называть на таком основании.
Неправосудные и несправедливые обвинения и приговоры это произвол следствия и суда, а не руководство к действию и не этическая норма и образец для подражания.
А ржать над наглостью и тупостью каких то дебиловатых гопников можно и НУЖНО. Чтобы они хотя бы не выглядели в глазах просто дурачков кумирами.
два случая.....в обих лишь одна сторона медали.....но тут то есть решение и оно не оспаривалось ,как я понимаю...хоть и это не известно...
в другом случае одна сторона и обкатка дела.....и куча нестыковок....
нда....без лоха и жизнь плоха
продолжайте цирк...
по теме....сходите к адвокату ...ст.24 упк ....возможно и 37,39 ук ...
а вот в Тайланде был случай. Бабушку все бабушкой называли, а залезли под подол - там кондовый немытый-нечесаный дед. Давайте всех бабушек теперь дедушками называть на таком основании.
Не ходите люди в Азию гулять))) Неужели не хватило денежек довести до конца (вернее отвести от конца...)
Вспомнился Таиланд - Паттайя/Волкин Стрит....гулял там на дистанции от всех, чтобы на таких *бабушек* не нарваться...
Положим так: Девушка плюс ,не на терапии, с нагрузкой. В недобрый час ее в подворотне насилуют. Насильника находят, судят. Выясняется, что он заразился. Он подает в суд на жертву изнасилования. Основание - жертва не предприняла мер по недопущению заражения насильника.
имеет смысл ознакомиться с материалами дела и постановлением суда, по которому признаны виновными конкретные гопники, метящие теперь в страдальцы.
Приговор вступил в законную силу, а преюдицию у нас пока не отменяли.
А! Ну, и с фриками на мирплюсе посовещаться, как без этого. Я, к примеру - всем, чем смогу.
а вообще здорово....когда на чужом костре....когда кто-то пытается намеренно подкинуть дровишек....люди сбегаются и греют *ручки собственных обид*...ведь кругом же дураки....а мы умные....
Какого бреда только в правовом поле не вопрошают?!
То по 14 лет живут вместе, счастливы, потом самая умная предъявы кинуть решает.
То в подворотнях морды плющат, а за углом под хвост долбятся, а потом на кривого предъявляют.
Топстартеру: а где хэштэг типичныйсаратов? Или давнотупыхвопросовнезадавали?
Напомнило мне одну давнюю историю. Человека сбила машина. Водитель пришел в больницу и попросил потерпевшего подписать бумагу что тот сам виноват в проишедшем. Долго просил, ссылался на маленьких детей, пообещал оплатить лечение. В итоге потерпевший выплатил водиле за разбитый бампер, помятый капот, выбитое лобовое стекло и разбитый руль.
Я не юрист, но, здесь приченение вреда здоровью. На какую статью сумеет сослаться адвокат, под вопросом. Может, непреднамеренное. А может докажет что использовал свою кровь специально, как бактериологическое оружие.
пользователь: Гость
Кто хоть раз лично столкнулся с Российским правосудием тот поймет,что привлечь можно абсолютно любого даже за то,что кажется невозможным...
