он-лайн
Нравится Не нравится
Репутация: 4
Рейтинг: 0
Кол-во тем: 4
Сообщения: 1
Всем привет. Хорошо помню день когда инфекционист на Соколинке подтвердил мой диагноз. Нахлынула целая палитра чувств, от просто негативных (я умираю), дурацких (меня не пустят в бассейн), глупых (меня никто не полюбит и у меня не будет ребёнка), до на удивление практичных (на что меня будут хоронить, я теперь даже жизнь не застрахую). Как показали дальнейшие 13 лет с ВИЧ-всё в жизни возможно, главное желание. Я не умерла и пока даже не собираюсь. Каждую субботу мы с младшим 8-летним сыном плаваем в бассейне. Вчера набрали целую охапку огненных листьев для поделок в школу. Вот только вопрос страховки стоял теперь более остро. Я же все равно когда то закончусь, что будет с сыном? Что я могу сделать чтобы оставить его хотя бы в относительном комфорте? Как человек упорный я привыкла искать и находить ответы. И выход все таки нашелся! Все возможно, при желании)). Я с удовольствием расскажу что можно предпринять тем, кто знает что завтра обязательно наступит. Вайбер 927-258-65-75, имейл la100chek@mail.ru
Страница: 2 (всего - 2)
Маурисио Россия, Москва
Добавлено: 15-10-2017 22:27
Это не вы обломаете страховую, а страховая вас. Наступление страхового случая доказывают правоприемники страхователя, а не страховая доказывает, что страхового случая не было:)
Умер - принеси в СК справку о смерти. Заболел - справку от врача.
Хочешь судиться - судись, но в суде будет ждать разочарование. Страхователь добровольно подписал договор, в соответствии с которым ВИЧ не является страховым случаем. С чего бы изменять условия уже заключённого договора?
Естественно, не ведём речь о том, что застрахованному упал на голову кирпич или он попал в ДТП. Хотя с ДТП не так однозначно. Если виновен застрахованный, то СК начнёт землю рыть, чтобы доказать, что застрахованный управлял ТС в болезненном состоянии или находился под действием Стокрина, например.
а умерли вы допустим от дтп- это не будет являться основанием для отказа. Любой суд будет на стороне клиента так как не причино- следственной связи с наступившим событиями
Цитата
Естественно, не ведём речь о том, что застрахованному упал на голову кирпич или он попал в ДТП
А как же например, если указал в данных, что не имеешь хронического заболевания, типа ВИЧ (вне зависимости от стадии). В случае разбирательства в суде, и выявления наличия диагноза по предоставленным документам (СМЭ, справка о смерти, итп). Это не будет причиной отказа в выплате, это же ложные показания сознательные, договор не утрачивает силу сразу вне зависимости от обстоятельств и связей?
Нет не будет! Факт выплаты т.е наступление стр.случая обусловлен конкретным событием! Причина смерти! Если причина смерти на голову упавший кирпич, это никак не связано с наличем вич или его отсутствием. Следователь страховой случай наступил. Главное чтобы не было причино следст связи с вич! Это как с дтп. Если вы едите без страховки это же не значит что вы виноваты в дтп . Хотя закон вы тоже нарушили
Я думаю если после смерти + страховая сделает запрос в сц чтобы узнать был ли на учете страхующийся им тоже не ответят ?хотя если суд будет ,то возможно ?????
Во первых, если умрёшь естественной смертью, то это будет отражено в похоронке. А во вторых СК не сотрудничают со спидцентрами. Есть другие рычаги и возможности у них.
Ты что реально прям помирать собралась если не слышишь очевидного? Тебе представитель страховой ответила, не реально, при любом раскладе.
В случае дтп достаточно справки о смерти и решения суда о том что человек погиб в дтп. Никаких иных документов правилами не предусмотрел. Более того даже суд может отказать в ходатайство на запрос иных документов как не имеющих отношения к событию. А вот если это будет какое либо заболевание, то да. Неоходим посмертный эпикриз. Там как раз врач указывает все что происходило с пациентом. СМЭ по обследование трупа по дтп никогда не делает анализ на вич. Его задача иная. Установить причину смерти - перелом или разрыв чего либо и т.д.
Это не будет причиной отказа в выплате, это же ложные показания сознательные, договор не утрачивает силу сразу вне зависимости от обстоятельств и связей?
Я в такие подробности не вдавался. Скорее всего да, но точный ответ, в любом случае, содержится в договоре страхования. Что в нём написано, то и будет.
В похоронке из больницы будет написано ВИЧ, и сопутствующие. Не, если попросить врача написать что-то другое, то может и прокатит, но мы ведь обсуждаем как должно быть по закону...
При серьёзном ДТП будут делать анализы на алкоголь и наркотики. Если, например, принимался Стокрин, то может быть ложноположительный результат. Далее клубочек вполне может размотаться... Родственники начнут говорить, что не наркоман или сам виновник, если остался живым. Варианты разные могут быть. Может всплывёт, а может и нет.
Кстати, видел судебное решение, в котором человека лишили прав за Стокрин, т.к. в инструкции к нему сказано, что он может воздействовать на способность управлять транспортным средством. Хотя подсудимый надеялся, что он таким образом покажет, что не употреблял марихуану.
СМЭ по обследование трупа по дтп никогда не делает анализ на вич. Его задача иная. Установить причину смерти - перелом или разрыв чего либо и т.д.
Ну в этом случае, есть смысл заключать договор страхования, так как ДТП - это очень частая причина и смерти и увечий в мире. И тогда выгодно застраховаться.
Но опять же, если будет не летальный исход от ДТП, то в ЛУ при госпитализации и возможном хирургическом вмешательстве (переливании крови итп) вам обязательно сделают анализ на ВИЧ, и он будет в истории болезни, а значит и в документах на предоставления для СК. И следовательно опять - это не страховой случай, так например изначально указывал от отсутсивии болезни
Это как же надо параноить чтобы заключать договор на смерть при дтп как в казино, ставим на 13 чёрное. Бац, выпало зеро и вас подрезали гопники в подворотне.
Я конечно юморю, но мне кажется что это попахивает бредом
я сам считаю, что бессмысленно плюсовым заключать договор страхования, хоть из-за ДТП хоть из-за болезней, кирпичей итп. Так как вероятность выявления ВИЧ - высокая, и следовательно выплату ждать не придется.
Но чисто гипотетически порассуждал, о случае ДТП и смысле в страховке для нас, как описала специалист по страхованию, что маловероятно выявление ВИЧ, и возможно будет выплата.
Но даже если и так, то если кредит крупный, а поездки частые, то вероятность возрастает и смысл в этом есть .... чтобы не подставить родственников. Надо индивидуально оценивать риски, и дело не в паранойи.
А про вероятность вообще разговор отдельный.
В любом случае в стационаре можно отказаться от сдачи анализа на ВИЧ. Даже перед операцией.
Но женщина не отказывается от анализа на ВИЧ в женской консультации при беременности, он необходим, или перед родами, или операции при кесаревом сечении и.т.п. Это необходимость.
А какой смысл отказываться от анализа, или вообще не сообщать о своем статусе в случае госпитализации. Учитывая сложность этого заболевания, только на пользу это знание лечащему врачу, в подборе лечения и вообще выводов общих по ситуации. А если есть АРВТ - то совместимость лекарств будет иметь значение.
Если скрываешь статус на работе или в кругу знакомых, твое дело ... но в случае по отношению к своему здоровью, в госпиталях или при обращении к врачу, то на мой взгляд это нецелесообразно (я не имею ввиду о глупых обращениях на тему ОРВИ или ОРЗ, а при реальной необходимости врачебной консультации - типа гепатита, туберкулеза, ССЗ проблем, проблем с ЖКТ и.т.п.)
Тут уже просто можно говорить о каких-то личных психологических проблемах, страхов или личного непринятия статуса до конца и связанных с этим рисков впоследствии.
Очень спорная ситуация..... со страховкой этой, тем более не будет шанса проверить. Делать страховые взносы, в надежде, что возможно твои дети что то получат или переживать, что обманут. Зачем?
пользователь: Гость
