Если тут есть ценители искусства, подскажите в чем глубочайший смысл картины Казимира Малевича Черный квадрат...Почему, например, не - Сопля на Марсе... или Сметана в сарае...
Интересно очень...это направление - авангард...Знакомая купила картину за 50 000 когда мне скинула ее в Ватсап...я просто не мог удержаться от смеха...Говорит там изображена церковь, это авангард...он все по пятьдесят и выше продает.... на что я ей ответил - Можно я теперь буду твоим художником.... Нарисовал пять точек на бумаге формата А4 подписал - Уральские бактерии и послал ей, сказав, что на картине изображен пациент...Тут она долго смеялась...
Так в чем же смысл чуши авангарда) или каждый по своему сходит с ....
Вообще земля Российская полна необычными талантами мирового уровня.
Кандинский, Филонов, Шагал и другие )
Но мне больше по сердцу Утро в сосновом бору...
А вообще, восприятие живописи в реальной жизни и посредством современных средств информационной доставки-разнятся.
Мне оч. нравится шорская художница Любовь Арбачакова.
Но если вы посмотрите ее картины в интернете, то подумаете- Какая детская примитивная мазня.
А вот в живую ( я ходила на выставку ее работ) -это совершенная феерия!
Сколько в ее картинах красоты, доброты, любви к нашему миру, природе, своей малой Родине!
Картины не видел. Может и правда дрянь. Даже скорее всего. Но. По моему скромному мнению, если чего-то не понимаешь - это повод разобраться. Или, если лень и не нужно - честно самому себе признаться, что не копенгаген. А не выставлять свое невежество на всеобщее обозрение, помещая слова чушь и авангард рядом
Внучка, я нечаянно Ваш комментарий удалил (в автобусе еду...качает...нажал не ту клаву....)
Относительно картины Крик) посмотрел....позабавило)
Мунк молодец, он лосось поел на лыжиках прокатился и вдохновился)
Картине подошли бы названия: Узнал о диагнозе, Зажало между весел, Пенсии в России
Для людей без Ч/Ю извините, что огорчил вас своими комментариями о сверх
интеллектуальном
Видимо, нашлось немало тех, кому, как и Малевичу, нужно было к психотерапевту идти.
У нас здесь была уже такая тема.
Многие из последующих поколений принимают это за искусство, потому что уже эти произведения назвали до них так и возвысили. Ну , а дальше рождаются новые психические, кто восторгается этим.
И у этого человека есть единомышленники, которые говорят, что такой образ - это круто. И назвали все красивым словом СУБКУЛЬТУРА. НЕФОРМАТ.Типо, круто, не как все, я выше остальных. А на самом деле - это вирус в голове, и нужен психиатр.
Все они, кубисты, авангардисты итд, просто назвались красивыми словами. Но у многих из них диагноз от психиатра. А, если учесть, что в нашем обществе остается очень небольшой процент психически здоровых людей, то такое искусство не затухнет никогда, а будет процветать. Это уже известный факт: золотые века и вообще все развивается по спирали, и всплески такого вида искусства возникают время от времени.
Это так в любом деле. В макияже, в вычурной одежде. Люди, как обезьянки, повторят любой бред, если сами мыслить не хотят или не могут. Потом это становится массовой нормой, где все горбаты.
Вот Шанель изобрела брюки для женщин. Первую женщину в брюках оплевали прохожие. Сейчас для нас многих - норма. Мы носим джинсы, брюки и ничего. Мужчины сейчас переходят на юбки. Обществу внушают стилисты , модельеры, пропаганда, что это - нормально. И лет через 50 это станет нормой.
Квадрат символизирует ограниченную систему мировосприятия . И она больше как провокация , пародия на то что происходит в мире искусства да и ваще Людей.
Всевозможные выставки ,инсталляции и прочие ции. Это и есть черный квадрат Малевича. Не искусствовед как и предыдущие ораторы .но по моему черный квадрат это тупость которая стала
благодаря демократии вместо таких понятий как добро, правдаи тд. Было бы приятно ,если кто то продолжит список этих не свойственных для тЕх кто эту тупость разносит , характеристик человеческой личности.
Мимоза вы ближе всех к истине . ))
Что бы понимать Китайский язык, нужно много лет посвятить его изучению, в одном посте Китайский язык объяснить не возможно. Так же не возможно стать знатоком ни в одной области человеческой деятельности, просто прочитав об этом пару строк, и искусство тут не исключение. Посвятите живописи скажем лет 25 своей жизни, а потом попробуйте объяснить в 2х словах человеку далекому от живописи, все то, что Вы узнали о живописи за 25 лет, а без этих знаний не возможно дать объективную оценку той или иной картине. Можно конечно получить очень короткий ответ в чем ценность, в частности картины Малевича, Черный квадрат. Но этот ответ Вас не удовлетворит, скорее он вызовет несколько новых вопросов, на которые опять Вы получите несколько коротких ответов, но и они Вас не удовлетворят, и так потихоньку Вы вступите на путь обучения и впереди Вас ждет еще лет 25 вопросов и ответов. Вы ведь наверняка искали в интернете ответ на свой вопрос, и наверняка находили короткие, или не очень короткие ответы, и они Вас не удовлетворяли. Искусство не для широких масс, оно для узкой группы ценителей. Для широких масс есть телевизор, и вот для них, суждение о живописи сводится к двум критериям и формулировкам. 1 - похоже, или не похоже. 2 - я бы тоже так смог нарисовать.
по поводу Крик Мунка....не так давно в Москве была выставка его картин....можно было сходить и посмотреть....в живую....при чем картина Крик не в одном экземпляре....как и несколько его других известных картин - не по одной написаны.....и это известно почему......
помню тему Яна создавала...по искусству....
у нас уровень нравится - не нравится....да и большинство даже не хотят узнавать что-то.....и как Великолепный Гоша произносят*фигня,я могу лучше*.....и не более....жаль когда узко мыслят там где можно широко
МЭРИ, творить никому не запретишь. Есть много направлений, и задача искусствоведа - эти направления изучать широко и глубоко. Задача такая у них, искусствоведов. Как у врача, допустим, копаться и смотреть трубой наши кишки.
Но мы воспринимаем : нравится - не нравится. Это, как профипарикмахер, должен знать все о любом типе волос и вообще все о волосах. А мы воспринимаем: нравится нам прическа и образ или не нравится.Визуально смотрим и оцениваем, не вдаваясь , как , что и почему. И каждый воспринимает в меру своего отражения МОЗГОМ. А мозг работает у всех по - разному. А, если навешать стереотип, что это - хорошо, то даже тот, кому ЭТО не понравится, станет талдычить, что это просто супер, закатывая глаза, если он следует за чужим мнением.
на сколько помню образование искусствоведа у Яны....остальное у большинства на дилетантском уровне....и напоминает инет образование....когда все вдруг становятся профи....а вот когда действительно наступает момент,где нужно быть профи - там в кусты и ни знаний, ни ответственности...
я не о высказывании мнений на уровне нравится - не нравится...
Насколько я помню, МЭРИ, яна так и не растолковала, в чем смысл и прелесть квадрата Малевича.
Как специалист, она отличит черный квадрат Малевича от черного квадрата Мимозы, например. Это да. Но и все по - моему на этом.
Не форма важна,в данном случае,а насыщение цветом. В картине нужно видеть не только красивый пейзаж или восхитительную вакханку, нужно почувствовать всю цветовую гамму, только тогда получаешь истинное наслаждение от увиденного. Квадрат от Малевича,это и есть заявление о цвете. Новое направление в живописи,супримализм,от латинского suprimus(доминирующий,превосходящий),это как раз о том,что цвет может затмить образы. У него есть и красный квадрат и черный круг,но своеобразный манифест выраженный в черном квадрате,затмил всё,значит он оказался прав,а вовсе не дятел,как думают многие)))))
Задача искусства в целом, и изобразительного в частности-вызывать эмоции.
Все, что не оставляет равнодушным-значит ,, зашло ,, в сердце человека, заставило крутиться колесики души.
Затем, думающий человек включает пытливый мозг.
И пошел процесс переваривания информации- посыла автора произведения искусства, сути, смысла..
Я не особый знаток и любитель абстракционизма, кубизма и т.д.
Вот Крик вызывает у меня эмоции. Да, они негативные. Но и они-часть человека.
Помните, как у Булгакова? Всякий предмет отбрасывает тень.
Авангард не случайно возник на сломе эпох. Между 20 и 21 веками, между мировыми войнами, гигантскими социальными потрясениями.
Ой, чето меня понесло. )
Интересно есть ли что-то общее между откликами на картины и своими рисунками .Все эти психологические тесты в рисунках , рисунок семьи позволяют заглянуть за нашу броню . И да , выбор обоев , лучше вдвоём не ходить .
пользователь: Гость
