Если тут есть ценители искусства, подскажите в чем глубочайший смысл картины Казимира Малевича Черный квадрат...Почему, например, не - Сопля на Марсе... или Сметана в сарае...
Интересно очень...это направление - авангард...Знакомая купила картину за 50 000 когда мне скинула ее в Ватсап...я просто не мог удержаться от смеха...Говорит там изображена церковь, это авангард...он все по пятьдесят и выше продает.... на что я ей ответил - Можно я теперь буду твоим художником.... Нарисовал пять точек на бумаге формата А4 подписал - Уральские бактерии и послал ей, сказав, что на картине изображен пациент...Тут она долго смеялась...
Так в чем же смысл чуши авангарда) или каждый по своему сходит с ....
Меня всегда особенно впечатляли три художника: Леонардо Да Винчи, Микеланджело Буонарроти и Иван Айвазовский.
О картинах Пабло Пикассо и Каземира Малевича, считаю, дети лучше рисуют. К остальным равнодушна, или ещё не интересовалась.
Меня всегда особенно впечатляли три художника: Леонардо Да Винчи, Микеланджело Буонарроти и Иван Айвазовский.
Касаемо Айвазовского,мне кажется он импонирует людям,которым явно или подсознательно нравится море.Мне например больше Шишкин по душе.А наркоманов вроде пикас и малевичей пусть оценивают такие же наркоманы.
А зачем так мыслить однобоко?Кого то устраивает уже сотворенное,кому то дано уловить весь спектр задуманного.Весь мир состоит из противоречий,но в любом случае все мнения имеют право на жизнь.
Выпив терапию то же можно такое накарябать,потомки не разберут））.Я видела рисунки наркоманов,как амфитамина нанюхаются,рисуют красиво,не каракули какие то неведомые,а красиво..
Я, конечно,не сторонник каких либо зависимостей,но в искусстве есть не мало тому примеров, когда наркоманы создавали шедевры.а можно всю жизнь прожить праведником и оставить после себя лишь кучку компоста. Мне вообще не важна жизнь автора,если он гений
Кстати Малевич это ж не только Черный квадрат-есть портреты,пейзажи написанные вполне в классическом стиле,есть кубизм,примитивизм,эмпрессионизм-товарищ судя по всему был большим экспериментатором.
Черный квадрат это ж не художественное произведение-и в этой теме писали об этом и еще тысячи страниц этому посвящены-кому интересно прочтет.
Почему сразу наркоманы?. Просто люди с особым взглядом на мир))
Я , допустим, обожаю Врубеля. Картины просто фантастика.
Во врубелевском зале Третьяковки могу бродить часами))
А в жизни Михаил Врубель был ...в общем, страдал расстройствами психики..
ДимДимыч, вот ровно потому, что спустя столько лет, ты например, как и многие другие - гадают над этой картиной - она и популярна, и велика)))
кто-то делает чтобы похвастаться техникой, кто-то из тщеславия, кто-то вызов бросает, кто-то сублимирует, а кто-то - чтобы людям сломать мозг)) Малевич давно почил, а до сих пор людям мозг ломает)) ну ведь смог
В любом случае, всегда, ажиотаж и популярность создают те, кто обсуждает - потребители грубо говоря. Но не авторы) И не искусствоведы тоже. Ибо если открыть книги по искусствоведению - там будут тысячи и миллионы картин. Не один только Малевич.
Смотрела научно популярный фильм о том как люди рассматривают картины , очень интересно . Во всех случаях когда на ней изображен не живой объект , зрение фокусируется только на переднем плане , потом как вверх по лестнице , и лишь в конце взгляд ловит все полотно . Если есть живой объект , первый взгляд в глаза .
В предпочтениях и оценках все мы , кто-то оценивает реалистичность , кто-то фантазии и ассоциации . Поэтому в домах не будет вместе Мадонны с младенцем и Крика , спорить бессмысленно . Репродукций , естественно .
кто-то делает чтобы похвастаться техникой, кто-то из тщеславия, кто-то вызов бросает, кто-то сублимирует, а кто-то - чтобы людям сломать мозг))
Мотивы творчества гораздо глубже и не доступны, зачастую, к пониманию не одаренных этим талантом людей. Это неуважение к труду художника так писать.Художником надо родиться и творят люди как дышат, им был дан еще один способ выразить себя.Вот у вас когда настроение есть вы напеваете что то, потому что вам так хочется, а не потому что надо кому то мозг ломать,или хвастаетесь техникой пения .У меня если есть вдохновение- я буду рисовать, потому что могу и хочу и не важно увидит ли кто то конечный результат. А если кто то окажется на одной волне , поймет и оценит, это не цель ,но приятный бонус.Бывают чисто коммерческие варианты, но сейчас не о них.Хорошо можно почувствовать мотивы ,которые толкают человека к написанию картин, прочитав письма Ван Гога, там о муках творчества, поисках путей выразить видение мира ,о том как боль с помощью живописи становится зримой, о том как понять и сказать многое используя кисть и много еще о чем, но нет ничего о дешевом тщеславии и эпатаже.
Можно очень осторожно говорить о сублимации в творчестве.Если в нас живут съедающие нас страхи это может выливаться в истерики, подавленные состояния и тд. А у Мунка это вылилось на холст в картине Крик. Он мог это сделать красиво,потому что обладал талантом.Ему это было необходимо , как поход к психологу.Нет, истерики, конечно. тоже никто не отменял.
Я,например, когда путешествую, предпочитаю делать зарисовки, а не фотографии.Рисунки будят во мне больше воспоминаний, они отсеивают все лишнее и раскрывают скрытый смысл, наполняют эмоциями, передают именно моё видение момента и дают возможность увидеть главное У меня есть дорогой фотоаппарат с массой возможностей, но их так ничтожно мало, по сравнению с карандашом. За рубежом иногда у меня эти зарисовки покупают, хотя это и не является моей целью, они нравятся людям. Хотя моя техника далека от того ,чтобы ей начинать хвастатьсяНадеюсь этого никогда не произойдёт.
Элла, и Ирвинг Стоун написал, конечно, эту прекрасную книгу не из желания похвастаться писательским мастерством, из тщеславия, или чтобы людям сломать мозг)) Этим только художники грешат.
пользователь: Гость
