Мне врач не давно говорил 50 считается не определяемая
А мне врач в свое время говорил что зидовудин безопасней и надежней чем тенофовир алафемид и че?
Вы понятие неопределяемая как понимаете вообще?Кем или чем неопределяемая,врачом?
Константин. Ты грамотный, объясни пож. Считается например успешной терапией можно достич неопределяемой за 3 месяца. Что они имеют ввиду? Аппараты разные же? 200? 500? По опыту врачи ниже 200 считают. Хочу понять, почему . Даже не для себя. Я в целом понимаю. Для Ники
Занятная тема...аж зачитался )))
Есть у меня 2 ссылки интересных. Надеюсь включен переводчик в браузере, у тех, кто пожелает ознакомиться...
http://i-base.info/htb/32308
Мы имеем PARTNER 1, PARTNER 2, Opposites Attract. В этих КИ ВН н/о - это менее 200 копий/мл. Добавим, что ВН н/о в плазме крови должна быть НЕ МЕНЕЕ 6-ти месяцев.
Всё на этом. Далее презерватив вам нужен для защиты от других ИППП. Если вы уверены, что таковых у вас и вашей партнёрши/партнёра не имеется, то он не нужен и вовсе.
Вот ещё интересное, старенькое уже КИ, для тех кто желает поразмышлять на тему, какая ВН допустима, чтобы не заразить. 1 500 получилось тут конкретно. Без арвт участники. Но я бы никому не советовал проверять это утверждение. ВН всё же должна быть н/о не менее полугода.
Считается например успешной терапией можно достич неопределяемой за 3 месяца. Что они имеют ввиду? Аппараты разные же? 200? 500? По опыту врачи ниже 200 считают. Хочу понять, почему .
ВН н/о можно достичь и за неделю. По книге, схема арвт считается эффективной, если достигнута ВН н/о максимум через полгода. Согласно EACS (последнему) ВН н/о 50 копий/мл считать.
Вот это ещё можно посмотреть, чтобы понятнее стало:
Сейчас ТаК, но это не имеет никакого отношения к исследованиям PARTNER. Там ВН н/о считалась менее 200 копий/мл.
P.S. или резюмируя))) Драга, полгода имеешь уже с ВН н/о (согласно PARTNER)? Так зачем тебе всё это лишнее (возможно) инфо и все эти копания, если ты пишешь:
Цитата
Чтоб Вы не волновались, пью теру, в/н 22 . И всё равно предохраняюсь.
И будешь предохраняться дальше...хорошо это или плохо. С одной стороны - бережённого Бог бережёт, с другой - а зачем нам тогда все эти исследования, все эти жаркие споры на форумах, если у страха глаза велики и стигма нас везде достаёт и догоняет...
Тедди, я ещё менее полугода на терре и н/о. Но даже если перестану вдруг предохраняться, обязательно не сообщу об этом на этом форуме. На другом обсудим. Тут есть грамотные товарищи, но первыми в теме отписываются пустозвоны мало что понимающие. Капитаны очевидность. Пока в обсуждение придут более менее грамотные, уже 100 раз пожалеешь, столько нагрузят на тебя с больных голов.
У вас тест с порогом 200? Зачем вы пишите такое?при этом указывая свою нагрузку 22? У вас тест 20, а вы всё 200? Времена Зина+вина зиновудина 500? Без гондона да, но я не.
Интересно - есть ли категоричные утверждения о том, что при неопределяемой нагрузке риск передачи исключён? Вроде риск лишь значительно уменьшается без полного исключения. Те же внезапные, кратковременные повышения.
Водитель, я не про то, перечитай. Вкратце про то на каком аппарате проверяли пары в эксперименте, при котором, как утверждается, никто не заразился при н/о в/н. Просто интересно понимать. Евгений, это дело каждого. Читал про проведенные эксперименты? Рекомендую изучить для интереса. Я боюсь на этом форуме писать, что знает весь мир, тут, говорят много новичков-олигофренов, которые сразу перестанут пить теру и выбросят ондоны.
Поинтересуйся от чего зависит передача вич при половом контакте.
Прошу, покажи видео, где 500-1000-10000, не считается нагрузкой и риска передачи нет, освободи меня и пол этого ‘’отсталого’’ сайта от паранойи.
Добавлено: 29-11-2019 19:01
Удалено автором (Константин): 29-11-2019 в 19:04
Константин Россия, Барнаул
Добавлено: 29-11-2019 19:01
Цитата
Интересно - есть ли категоричные утверждения о том, что при неопределяемой нагрузке риск передачи исключён? Вроде.
Есть.Если думаешь, что вроде зачем рот открываешь?
Это типа форум 15 века а есть категоричные утверждения что земля крутится вокруг солнца,вроде наоборотЦитата
Драга, в инете много инфы. Читать запарюсь чтобы определить верные источники. И в тех, полагаю, много инфы противоречий. Поэтому интересно мнение тех, кто одолел труд отделения зёрен от плевел.
Просто споры здесь бесконечные, с перехода и на оскорбления.
А инфа людям нужна не только для беспечности. Оценить степень риска передачи партнёрам до обнаружения своего диагноза. В дессемьях.
Водитель, про 10 000 не знаю. Я смотрел видео, где говорили про 1000. Константин и Тедди писали об этом. Но тебе рекомендую всегда предохраняться, как и всем (мне нетрудно рекомендовать). Кстати Евгений они же давали ссылки на исследования. В ютубе загугли про эти исследования, полно информации. Я уж сюда грузить не буду, спасибо не дождусь, а море трэша очередное мне незачем. Да я уверен на этом сайте в разделе дискордантных всё это должно быть. На uhiv форум иди, там есть.
Если хочешь пиши в личку. Тедди конечно гораздо больше подкован чем я. Я понял, проблема в том, что большинство людей здесь ленятся загуглить просто. Вот водитель НЛО очевидные вещи просит предъявить, иначе не верит. Такой публике, кто не хочет сам разбираться, лучше не объяснять. Уровень соответствующий, известные моралисты-КЭПы не зря может боятся, что люди, ленящиеся гуглить так ничего не поймут или не так всё поймут и что-то там натворят (не знаю что но меня посадить за это грозились)
пользователь: Гость
и степень *те самые британские ученые* 
