Всем крысам привили некоторое количество раковых клеток. Это количество было специально подобрано таким образом, что при нормальных условиях должны были выжить 50 процентов крыс.
Затем всех крыс разделили на 3 группы: первые получали умеренный шок, которого можно было избежать, вторая группа получала неконтролируемый неизбежный шок, третья группа вообще не получала никакого шока.
Третья, контрольная группа служила для проверки точности дозировки в иммунологической части эксперимента. Смертность в этой контрольной группе составила обычную для теста пропорцию 50 на 50.
В двух других группах данные были иные.
Среди беспомощных крыс умерло 73% особей. Было доказано, что выученная беспомощность может влиять на иммунитет - сопротивляемость организма деятельности болезнетворных клеток.
Но еще более удивительная вещь произошла в группе, в которой крысы научились сами останавливать действие электрического тока. Смертность в этой группе составила всего 30%! Меньше, чем в группе, которая ни с какими неприятностями не сталкивалась!
Этот совершенно неожиданный факт заставил исследователей задуматься над тем, что из себя представляет альтернатива беспомощности? Что, такое качество делает людей более устойчивыми к неблагоприятным событиям.
Задолбали, так гоу минные поля разминировать, хоть какая то польза обчеству будэ Про ваши псевдонаучные исследования, тупо баблорубка, либо с заранее оплаченным результатом, либо сова натянутая на глобус. И отрицание очевидных явлений. Тут помню, тут не помню. Здесь вижу, а здесь нет.
Ты не понимаешь что такое наука, не отличишь систематический обзор от метаанализа. И в отличии от твоего голословного безграмотного балабольства, там все строится на железобетонных доказательствах.
Ну а попытки опровержения Гарвардских профессоров анонимом со спидофорума - это клоунада похлеще Петросяна. Даже не знаешь, смеяться тут или плакать.
Зачарованный - теория, эт неподтверждённая гипотеза. Если теория подтверждена (отнюдь не метамегаанализом) то переходид в разряд Законов. Но в психологии, есть лишь статистически систематизированные наблюдения, бо ни одна из навыдуманных теорий, не выдерживает критики. Хотя в каждой есть кусочек фактического. А так то, продолжайте сидеть на чужой кочке мнения. Гарвардопоклонник
Впадение в такое состояние опять таки напрямую зависит от самого человека. Позиция жертвы, очень засасывает, на все есть отговорка, желание менять себя и свою жизнь нет , на вопрос почему? Ответ один, а зачем, я ведь никому не нужен/ не нужна, я умру, или еще что то.
А другой человек с такой же ситуацией к примеру, или еще хуже, гребет по жизни, и не погружается в такое состояние, как его жизнь не выкручивала.
Все просто на самом деле.
Вы будете жить так- как хотите именно вы.
Результат нашей жизни- это Мы сами.
Очень информативно, но позволю себе ввести уточнения, если позволите. Профессия располагает.
Эксперименты Селигман проводил сначала на собаках и да там был выведен эффект беспомощности, но он никакого отношения напрямую к оптимизму не имеет, у животных нет такого ощущения. Животные, которые имели возможность влиять на события, в следующих экспериментах сразу же выходили из некомфортных обстоятельств.
В настоящее время автор вообще отказался от терминологии беспомощности, отметив, что люди обучаются контролю.
Отсутствие его и ведет к ощущению беспомощности в обычном осознании этих явлений
пользователь: Гость
