Сегодня у племяшки днюха - ей 13 лет.
Мы втроем живем. Есть еще дед 80+.
И вот сегодня все племяшкины подружки со всех окрестных домов подтягиваются к нам в квартиру.
Квартира большая и в 4 комнатах хватает и нам с дедом места спрятаться и этим мелким, пока еще, стервам поскакать вволю.
Но от меня же никто живым еще не уползал!
И все племяшкины подружки знают - дядя Саша будет задавать загадки и приз за правильный ответ может быть и шоколадка и мороженка, а может быть и торт на всех.
Обычно я даю им простенькие задачи на умножение трехзначных чисел в уме.
Но я с нетерпением жду когда они повзрослеют.
И не надо считать меня озабоченным сексманьяком!
Я не по малолеткам!
Я жду когда им можно будет задавать реально интересные вопросы.
Сейчас даже самые умные из них на такое не смогут ответить.
Даже если я приз ноут выставлю или что то еще, столь же полезное.
Но вопросы копятся... На часть я сам получаю ответы. Часть озвучиваю в ФБ и ВК и там общаюсь с людьми....
Решил, что с меня не убудет если один вопрос задам на Мире. Понятно, что это на 90% будет флуд, но остальные 10% вытянут тему, как делали это сотни и тысячи раз ранее.
Вопрос звучит так:
В чем недостатки гуманизма и как они могут быть исправлены в постгуманизме?
Это та самая тема которая меня уже несколько лет интересует сильнее чем все остальное.
Мы же все проходили по истории пещерных людей, племя-общинные, рабовладение, феодализм, капитализм с экспериментом социализма в отдельно взятой...
И все это время философия бежала рядом и проявляла себя в реальность через...
Через Римское право и арабскую медицину, через введение термина ,,душа,, христианами и через отказ от химического вооружения после 1-ой мировой....
Так сформировался ,,гуманизм,, и на начало прошлого века он стал основным философским ориентиром для всей ,,прогрессивной части цивилизации,,
Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения гуманного человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной. Но пришли времена которые мы уже застали лично и на пороге ,,постгуманизм,, который призван исправить детские ошибки гуманизма, сделать общую концепцию по которым живет человечество лучше, совершеннее.
Основная ошибка известна - поставив в гуманизме человека в центр Вселенной мы получили списком ценности:
- человеческая жизнь - высшая ценность (именно по этой доктрине вам всем бесплатно выдают АРВТ и не дают спокойно забиться в угол и сдохнуть)
- свободы слова, вероисповедания и воли - именно благодаря этим доктринам вы общаетесь на этом сайте
- ....этот список любой может продолжить своими примерами.
Но! В итоге получили засранную планету! Убитые леса, извращения и деградацию части населения.
Человека НЕЛЬЗЯ ставить в центр и делать самым главным - вот такой вывод сделан по итогу.
(Убей человека и спаси дерево!)
И пока еще не вполне понятно как это будет переделано?
Что в виде законов получат наши дети? Уже лет через 5-7 все это начнет тупо меняться в срочном порядке и повсеместно.
В 2003 году произошло последнее обновление и вот список из 6 позиций в последней редакции:
Новейший манифест намеренно сделан значительно короче двух предыдущих и включает шесть основных убеждений, которые перекликаются с тезисами более ранних текстов. Вот они:
Цитата
- Познание мира происходит в результате наблюдения, экспериментирования и рационального анализа (см. Эмпирицизм).
- Человеческие существа являются неотъемлемой частью природы, результатом эволюционного изменения, который никем не предопределён.
- Этические ценности происходят от тех человеческих потребностей и интересов, которые проходят проверку опытом.
- Жизнь приобретает смысл в служении личности гуманным идеалам.
- Человеческие существа социальны по своей природе и находят смысл во взаимоотношениях между собой.
- Работа на благо общества максимизирует счастье индивидуума.
Ну и...если не размазывать белую кашу по чистому столу, вопрос 2- Вам нравится гуманизм или все же анархия? Дал в репу чуваку, а тебе не суд-Сибирь (куда уж дальше то!) а благодарность и грамоту на спину и значок Отличник врепудавания на грудь!
Прошу отвечать стереотипно обосновано и идеологически токсично.
Разнесем к х@@ этот гуманизм?!!
Согласно марксистской теории, гуманизм — мировоззрение, признающее высшей ценностью человека, его достоинство, благо, свободное гармоничное развитие.
Собственно почуствуйте разницу - гуманизм,где высшая ценность человеческая жизнь и все материальные и нематеральные ресурсы направлены чтобы сделать эту жизнь комфортной!!!!! и безопасной.
Это определение и привело к обществу потребления.По мне так абсолютно тупиковому пути.
Постгуманизм и вообще начавшаяся смена эпох и возникновение нового общественного строя -к сожалению вся история прям кричит что прийдем мы к этому через войны,буду рад ошибиться.
Это определение и привело к обществу потребления.По мне так абсолютно тупиковому пути.
Да! Согласен.
Пришел к тем же выводам.
И более того - гуманизм отвергает жертвование Человеком своей жизни во славу Чести или Долга по умолчанию. Об этом прямо не говорится, но если человеческая жизнь и он сам, его комфорт, поставлены на вершину, то сохранять эту жизнь можно и нужно даже через подлость.
Собственно этим многие страны и мотивирует развязанные войны - они спасают жизни людей убивая других людей.
Нонсенс, но работает в их пользу.
Цитата
Постгуманизм и вообще начавшаяся смена эпох и возникновение нового общественного строя -к сожалению вся история прям кричит что прийдем мы к этому через войны,буду рад ошибиться.
Контролеры старого общества не отдадут свое без боя. Согласен. Они привыкли иметь вес.
Частично именно они решают по внедрению тех или иных технологий из принадлежащих им лабораторий.
Но они проигрывают на поле внедрения ИИ.
Единственное что сейчас тормозит цивилизацию в этом направлении - нехватка компьютещиков.
На 2017 год агентство посчитало выпускником всех университетов мира учащихся на кафедрах с упоминанием IT и сравнило с потребностями рынка - дефицит спецов по облачным сервисам - 50 млн специалистов.
Это как частный пример.
Если и другие.
Отлично! Есть люди которые мыслят логично и со мной на одной волне. Это радует!
Цитата
Если я правильно понимаю мысль автора,то самоанализ на предмет его кпд в обществе ему не помешает
Искал в моем посте слова самоанализ и кпд.
Не нашел.
Я не понимаю как мне отвечать на эту отсебятину?
Просто послать, наверное.
Или предложить выложить вариант как именно Андрей считает свой собственный кпд?
Андрей! Похвастайся успехами! Наверняка же твой кпд выше гор!?
Будь иначе и не влез бы с этой чушью?
Как я понимаю,это аргумент? Бесплатная терапия,какая никакая врачебная консультация, приём анализов это всё принципы гуманизма,если же рассматривать всё это через призму рационализма,то зачем тратить деньги на балласт,если можно их пустить в более практическое русло?
Верю в гуманизм, но всегда готова к анархии. Даже на фестиваль поеду Wasteland. Какие ошибки будут исправляться в постгуманизме? Я возможно не скажу ничего нового, но думаю для начала начнут искусственно выводить детей, в искусственных матках ( это уже вроде в разработке). Потом усреднят пол. Пока есть чёткое разделение мужчина/женщина и доминантность одного гормона в человеке, чего-то действительно важного вне земли мы не добьёмся. Затем будет фул апгрейд. Человек слишком хрупок и несовершенен. Любой вирус грубо говоря может выкосить миллионы. Да и в космосе в нынешней оболочке долго не пробудешь. Все это гуманно? Я думаю да, для человека же все эти старания. А потом всякие недоделыши и отбросы останутся на земле, а совершенные люди, после удачного апгрейда отправятся покорять новые планеты. Мы пришли, как пыль из космоса, туда и уйдём. Большая история будет творится вне зависимости от войн, природных катаклизмов, и прочего. Возможно даже от человека только название останется, а мы станем компьютерами. Гуманизм, и постгуманизм уйдут в небытие.
Согласно Путеводителю для путешествующих по Галактике, сверхразумная раса существ создала компьютер Думатель (Deep Thought) — второй по производительности за всё существование времени и Вселенной, — чтобы найти Окончательный Ответ на величайший вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого. После семи с половиной миллионов лет вычислений Думатель выдал ответ: «Сорок два». Реакция была такой:
— Сорок два! — взвизгнул Лунккуоол. — И это всё, что ты можешь сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
— Я всё очень тщательно проверил, — сказал компьютер, — и со всей определённостью заявляю, что это и есть ответ. Мне кажется, если уж быть с вами абсолютно честным, то всё дело в том, что вы сами не знали, в чём вопрос.
— Но это же великий вопрос! Окончательный вопрос жизни, Вселенной и всего такого! — почти завыл Лунккуоол.
— Да, — сказал компьютер голосом страдальца, просвещающего круглого дурака. — И что же это за вопрос?
После семи с половиной миллионов лет вычислений Думатель выдал ответ: «Сорок два».
Постмодернизм как дитя гуманизма? Согласен.
Цитата
Мы пришли, как пыль из космоса, туда и уйдём.
Я прочел столько фантастики, что готов предполагать все что угодно и смену космогонии в том числе.
Инкубаторы смотрел недавно,
И снова - привет логика!
Полностью искусственных людей из оплодотворенной клетки и воспитанных на ферме производить и клонировать запрещено.
Это гуманизм.
Генетика разрешена, а евгеника нет.
Можно предположить, что в постгуманизме это будет отменено?
Можно.
См пункты заявленные в 2003.
А это опыты на людях.
Полностью искусственных людей из оплодотворенной клетки и воспитанных на ферме производить и клонировать запрещено.
Нет, они будут от обычной живой оплодотворенной яйцеклетки, и развиваться в искусственной матке, как в животе суррогатной матери, а потом передаваться в семью
Нет, они будут от обычной живой оплодотворенной яйцеклетки, и развиваться в искусственной матке, как в животе суррогатной матери, а потом передаваться в семью
То, что ООН официально запретило клонирование людей не означает, что их не клонируют.
Цитата
Декларация ООН о клонировании человека, принятая резолюцией 59/280 Генеральной Ассамблеи от 8 марта 2005 г., содержит призыв к государствам-членам запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.
https://www.interfax.ru/world/639482
Цитата
Москва. 26 ноября. INTERFAX.RU - Китайский ученый Хэ Цзянькуй в эксклюзивном интервью Associated Press заявил о рождении первых в мире детей из генетически отредактированных эмбрионов. По словам ученого, родились близняшки, у которых он попытался создать устойчивость к заражению ВИЧ. Независимых подтверждений этому, как и научной статьи о его исследовании пока нет.
И по этому поводу так же споры.
Гуманно ли ради человечества выращивать искусственных людей или провыодить эксперименты с плодом по генетическому вмешательству с заранее не предсказанным на 100% результатом.
Но как узнаешь если не попробуешь?
А польза может быть для всей цивилизации.
Там очень сложные разборки и взвешивание того, что считается, что нельзя взвешивать))
Зашкаливающее лицемерие!
Стоит заговорить об измерении человеческой жизни и эксперты путаются в показаниях))
В ближайшие годы человечеству предстоит получить ответ на эти вопросы и ответы войдут в постгуманизм.
Я полагаю, что их можно предсказать!))
Многие лаборатории давно получили выдающиеся результаты в клонировании и работе с геномом. Ограничение на клонирование людей тормозит их исследование.
Как они говорят!))
Есть еще один момент - социальный рейтинг.
И фишка в том, что он уже сейчас есть у каждого из нас.
Он уже документально закреплен и не только на госуслугах.
Цитата
8 авг. 2022 г., 08:08
Виталий Манн
Общество
Министерство социальной политики провело пресс-конференцию, в ходе которой были озвучены положения федеральной программы по развитию общества на 2023-2030 годы. Особое внимание в документе уделено новому понятию «институт социального рейтинга».
В ведомстве пояснили, что при разработке концепции руководствовались лучшими международными практиками коллег из Китая, КНДР, Ирана и Туркменистана. В основе рейтинга заложена мотивационная модель, позволяющая гражданину с наибольшим количеством очков эффективнее пользоваться возможностями при трудоустройстве и отдельными льготами. Для этого россиянам предлагают активнее работать на благо государства с юных лет и в течение всей жизни.
«Социально активные граждане смогут получать больше очков, например, будет поощряться благотворительность и волонтёрство. В то же время участие в несанкционированных митингах, административные правонарушения и штрафы ПДД приведут к утере рейтинга. Много баллов даётся за рождение ребёнка и заключение брака, а вот при разводе или лишении родительских прав очки теряются. Также бонусы будут даваться за переезд из крупных городов на неблагополучные территории. Так мы будем стимулировать их развитие», – заявил министр социального развития Антон Котяков.
Он добавил, что при составлении социального рейтинга участвовали представители всех основных конфессий. Его положения не только не противоречат канонам авраамических религий, но и содействуют верующим. Очки будут начисляться за посещение культовых учреждений. В будущем в министерстве рассматривают возможность интеграции социальных рейтингов России и дружественных государств.
Если ранее он выражался через другие секторы жизни, то теперь его вводят прямо
Ранее было
- кредитоплатежность - оценка банка вашей платежеспособности и доверие к вам как к кредитоплучателю
- наличие образования - только при наличии ВО доступны большинство руководящих постов
- гендер - маленькую хрупкую девушку не возьмут в бригаду шпалоукладчиков или в забой
- возраст - до 18 и после 65 разные ограничения
- гражданство - ограничения
- прописка - неофициальное, но обязательное во многих случаях
- мед страховка
- имущественный ценз
- научные или спортивные, иные достижения - ряд ограничений для занятия должностей
Из всего этого ранее складывалась разрозненная картина личности.
Теперь хотят свести все это в один профайл и тем у кого больше галок сверху счастья навалить по не балуйся!))
Ждем раздачу!
Как видим - за посещение церкви будут плюшки.
Мне уже интересно как они там нас тачковать будут?
По QR коду?
Камеры поставят?
Или карусель как в метро?
,,И с нумерочком на ноге!,,
Вот такой вот гуманизм. Все для народа! Во его процветание.
И чтоб считать стадо было проще.
На эту тему есть серия в чёрном зеркале, про лайки. Как общественность с помощью лайков и дизлайков определяет твою жизнь. Только социум, никакой личной жизни. А вобще как показывает пример Японии, где население в основном интроверты и стиль жизни под них заточен, они как нация вырождаются, у них страшный демографический кризис
А вобще я не считаю, что оплодотворенная яйцеклетка - это человек, или даже эмбрион - это уже человек. Это к слову про эксперименты над людьми. Так что выращивать эмбрионы - это помоему не а моральные опыты над людьми
Этот момент не понял.
Кнопка Изменить (Редактировать) под постом, плиз.
Цитата
На эту тему есть серия в чёрном зеркале,
Я смотрел несколько серий.
Мне понравилась та где женщина копию сознания поставила дворецким и слугой в свою технику, управляющим Умного дома. Все привычки известны, автонастройка под желания.
Только сначала они сломали волю копии сознания и это выглядело ужасно.
Но это же были биты, байты и пиксели?)) Нет?)) Это же не над живым человеком издевались ускорением времени и оставляли в белом одиночестве сотни лет? В бессмертии и одиночестве.
Жуть!
Постмодернизм обыгрывает гуманизм очень жестко
Показывает его страшные стороны.
Предупреждает.
Это полезная часть культуры, применимая прямо сейчас.
Это демонстрация ,,Как может быть,,
Мне нравится.
Но больше я люблю не смотреть, а читать!)) Тысячи книг на эти темы...Как может быть?
Ну вот сидим, разбираемся))
У Пелевина большинство романов именно о противоречиях в этике провозглашаемого и реального, навеянного мистикой религий и грубым прагматизмом бюрократии.
Тяну и не берусь читать его ,,Непобедимое Солнце,, просто как оттягивание удовольствия и желание чуть лучше понимать сами процессы прежде чем браться.
Мне 53, но я продолжаю учиться, читаю не только художественную литературу, но и публицистику, философов.
Хочу вам предложить от одного из виднейших ныне живущих, от Жижека.
Цитата
Размышление первое: Новый бессовестный хозяин
Возникающее сейчас непристойное публичное пространство меняет способ отношений между внешними приличиями и слухами. Дело не в том, что внешние приличия уже не имеют значения, поскольку повсюду непосредственно правит непристойность, а в том, что распространение непристойных слухов или непристойное поведение парадоксальным образом поддерживают образ власти. Происходит все то же самое, что и с образом детектива в криминальной прозе: он может быть моральным уродом, полусумасшедшим или еще кем угодно, но его авторитет как непогрешимого детектива остается непоколебим. Точно так же, политический лидер может действовать недостойным образом, показывать непристойные жесты и т.д., но все это, напротив, укрепляет его позиции хозяина.
Или вот это.
Цитата
О насилии
Введение. Окровавленная одежда тирана
Есть один старинный анекдот о рабочем, которого подозревали в воровстве: каждый вечер, когда он уходил с завода, тачку, которую он катил перед собой, тщательно досматривали, но найти ничего не удавалось — она всегда была пустой. Наконец охрана догадалась: рабочий воровал сами тачки…
Если и существует объединяющая идея, которая проходит красной нитью через bric-a-brac[1] нижеследующих размышлений о насилии, то она заключается в том, что тот же самый парадокс относится и к насилию. Мы привыкли сегодня связывать насилие с преступлениями и терактами, не говоря уже о масштабных войнах. Нам нужно научиться отстраняться, освобождаться от чар этого непосредственно зримого «субъективного» насилия, насилия, совершаемого какой-либо четко опознаваемой силой. Нужно понять, что ведет к появлению подобных вспышек насилия. Отстранение позволяет нам распознать насилие, которое лежит в основе самих наших попыток борьбы с насилием и содействия толерантности.
Такова отправная точка, возможно, даже аксиома настоящей книги: субъективное насилие — это лишь наиболее зримая вершина треугольника, который включает также два других вида насилия. Есть «символическое» насилие, воплощенное в языке и формах, в том, что Хайдеггер назвал бы «нашим домом бытия». Как мы увидим позднее, это насилие работает не только в очевидных — и широко изученных — случаях речи-ненависти и отношений социального господства, воспроизводимых в наших привычных речевых формах: есть еще более фундаментальная форма насилия, которая принадлежит языку как таковому, насаждаемой им определенной смысловой вселенной. Помимо него существует еще и то, что я называю «системным насилием», под которым понимаются нередко катастрофические последствия спокойной работы наших экономических и политических систем.
Суть в том, что субъективное и объективное насилие невозможно различить с одной точки зрения: субъективное насилие воспринимается в качестве такового лишь на фоне ненасильственного нулевого уровня. Оно кажется нарушением «нормального», мирного положения вещей. Но объективное насилие как раз и являет собой насилие, присущее этому «нормальному» положению вещей. Объективное насилие невидимо, поскольку оно поддерживает тот самый стандарт нулевого уровня, благодаря которому мы воспринимаем нечто как субъективное насилие. Таким образом, системное насилие представляет собой некое подобие пресловутой «темной материи» в физике, дополнение слишком зримого субъективного насилия. Оно может быть невидимым, но оно необходимо для объяснения того, что в противном случае кажется «иррациональной» вспышкой субъективного насилия.
Постгуманизм должен будет исправлять недостатки.
И это должны быть практические дела как воплощенная воля общества.
Какую волю сейчас транслирует общество в отношении насилия?
Я вижу, что оно оправдывается все чаще и чаще.
Это прямое отклонение от гуманизма.
Нам разрешат насилие в некоторых дозах?
Может дуэли вернут? )) Дуэльный Кодекс? ))
Не вижу желающих продолжить варианты прогноза изменений происходящих с обществом и изменение морали через реализацию технологий и законов.
Я хочу сразу сказать - я точно знаю, что для большинства это дебри и темный лес.
Я знаю.
Я благодарен за отсутствие спама!
Спасибо.
Ну и еще одно наблюдение.
Как ни странно, но на планете Земля два самых наименее изученных предмета это Человек и Океан.
И если про океан в другой раз, то о человеке, например о механизмах его иммунитета, омоложения клеток или о его сознании, известно очень мало.
И вот мы подходим к рубежу, когда нужно решить - а в новой философии человек+природа человек будет в качестве все той же Вершина пищевой цепочки или он, все же, часть Природы и в подчиненном состоянии?
Это принципиально, как я считаю.
Если ты часть, то подчиняешься законам общего.
Это тот самый принцип квантового тождества.
А природа человека вырастила путем многомиллионных комбинаций в бульоне из аминокислот и он случился благодаря Хаосу и энтропии, как ни назови. И природе лучше когда человек ее охраняет, но не лезет в принципы - химеры человека страшны не столько как гмо, но как изменение сути свободы человека, личности, внесение машины в природу как ее составляющей искажает природу, делает нечто, пока еще не выразившееся в большем чем компьютерная зависимость или привычка к гаджету, но в способ мышления.
Не человеческий.
А мы же помним!?
И тут ....Человек произошел от хаоса, но упорядочивает окружающее.
Природа произошла от хаоса и стремится к развитию в полученных формах как и человек.
Машина - производная человека и ...он имеет право встраивать в себя свое?
И это будет та самая новая версия человека разумного?
Вы точно хотите такое развитие цивилизации?
Машина это всегда счет и прагматизм.Даже если она обвешана цветочками))
А значит в вирте скоро изменят правила.
Я подозреваю, что первой и официально рухнет анонимность.
Появятся сети которые будут обязывать приводить паспорт, прописку, подтверждать личность отпечатком пальца, сетчаткой глаза, кровью и тд.
И они будут считаться максимально честными и прозрачными для всех порядочных людей. А если тебя нет в этой сети - ты не порядочный и тебе есть что скрывать!
Ух!Лихо.
Ну и...Много разного. Будет время и накат я допишу. Я хочу по этим вопросам написать статью, эссе.
Заодно тут расписываю тему. Можно будет брать кусками))
Скальд, у вас много энергии. Вступите куда нибудь. В партию, организацию. Времени не будет совсем, но жизнь станет наполненной. Вариантов проявить гуманизм будет много, слова станут не так важны как дела. Тело будет измотано а душа, сердце наполнено.
Человечество на пути к пропасти AICG, и не видно способа отвернуть.
Сенсационное обращение ИИ-гуру Китая Кай-Фу Ли к мировому сообществу разработчиков ИИ.
В 2023 мир столкнется с риском более серьёзным, чем риски ядерной войны, голода или пандемии. Это риск неотличимости правды от лжи, как для индивидов, так и для социумов любых масштабов.
✔️ Материализация этого риска более вероятна, чем риска гибели миллионов в результате ядерной войны, мирового голода или сверхсмертоносной пандемии.
✔️ Последствия же материализации этого риска окажутся разрушительны для большинства из существующих на Земле цивилизаций (ибо все они имеют в своей культурной основе различие правды и лжи).
Об этом говорил (1) в своем предновогоднем обращении к мировому сообществу разработчиков ИИ один из самых авторитетных в мире ИИ специалистов — Кай-Фу Ли: ученый, венчурный инвестор, человек с головокружительной карьерой (Apple, Silicon Graphics, Microsoft, Google) и автор двух мировых бестселлеров про ИИ.
Технологиями, позволяющими стирать различие правды от лжи, являются технологии AICG (генерация контента с помощью ИИ).
В основе AICG обучаемые на масштабируемых «больших данных» т.н. «базовые модели» ИИ, адаптируемые для широкого круга задач нижестоящего уровня (большие языковые модели, генераторы изображений, звука, видео, 3D ...)
Достигнутый к началу 2023 г. уровень развития AICG уже таков, что в этом году начнется их внедрение в поисковых системах и онлайн торговле товарами и услугами (как коммерческими, так и государственными).
Ключевой особенностью онлайн систем нового типа станет то, что наряду с имеющимися у них возможностями персонализации, у них появятся возможности:
• убедительного обоснования навязываемого человеку выбора, с учетом его персональных предпочтений, вкусов, склонностей, пристрастий и предубеждений;
• представления преимуществ навязываемого человеку выбора в наиболее привлекательном для него сочетании мультимедийных форматов.
Новые возможности позволят пробивать персональные фильтры критического мышления подавляющего числа людей, склоняя их к выбору, решениям или действиям, выгодным для владельцев онлайн-платформ.
Ну а наличие среди их владельцев (или тех, кто может на них влиять) лиц, не имеющих этических тормозов, будет иметь катастрофические последствия. Осуществляя любой выбор, решение или действие в онлайне, люди не будут различать правду от лжи: действуют ли они по своей воле и собственному выбору или являются объектом манипуляций заинтересованных лиц, втюхивающих им те или иные товары, услуги, идеи, суждения и т.д.
И никакие полномочия правительств не смогут подобное предотвратить уже известными методами.
Кай-Фу Ли считает, что высокая вероятность материализации вышеописанного определяется двум факторами.
1. **Непонятно, как контролировать AIGT**.
Человечество обладает средствами снижения вероятности известных смертоносных рисков (даже риск ядерного Апокалипсиса остается ограниченным уже полвека из-за наличия у сверхдержав механизма полного взаимного уничтожения).
Новый риск имеет совершенно иной характер, и способы снижения его вероятности пока неизвестны. А способы, работающие для других глобальных рисков здесь будут неэффективны.
2. **AIGT обещает столь колоссальную выгоду** для технологических гигантов (коммерческую) и правительств (политическую), что противопоставить этому что-либо проблематично.
Кай-Фу Ли полагает, что помешать материализации нового риска уже невозможно. Технологии AICG уже существуют.
И потому мировому сообществу разработчиков ИИ необходимо срочно направить максимальные усилия на поиск способов минимизации вреда при широком распространении AICG.
Подозреваю не все прочтут, а из прочитавших часть не сможет себе представить все последствия
Чтоб вы понимали - эксперт сравнивает эту технологию с ядерной бомбой способной уничтожить цивилизацию.
И она уже у промышленников и у правительств.
Ложь уже невозможно отличить от правды.
Эта тема намного шире и сложнее.
Речь идет о необходимости создания разумных международных принципов применения ИИ в целом и вообще поведения в сети.
На сегодня регламентировано только оскорбление чувств, личности, хищение информации и нанесение вреда.
Ну и, кроме того, речь о той самой ,,технологической сингулярности,,
Курцвейл предположил ее в 2045 году, но она может наступить и раньше.
Основная проблема в том, что все выше перечисленные проблемы накопились за очень короткий отрезок времени.
И не решены.
И копятся.
Как они могут быть быстро решены?
Вариантов мало...Например - они исчезнут с уничтожением планеты Земля.
Но нафига об этом думать обывателю?
Обывателю нужно жрать, спать и трахаться...В пирамиде Маслоу это нижняя полоска потребностей, примитив.
Принимающие мир таким какой он есть говорят, что это нормально и что такие прямоходящие тупые животные нужны как раб сила.
Но они так говорят до тех пор, пока эта раб сила, в хлам бухая, не останавливает на улице его жену и не трахает ее под гогот наблюдателей прямо на детской площадке в центре двора...
И только потом они начинают орать - Вокруг одни животные! ..и много других слов про то, что нужно уничтожать примитивных...И не понимают своим крошечным мозгом, что это они так сами про себя ...
В чем недостатки гуманизма и как они могут быть исправлены в постгуманизме?
В ложных вводных. Как обычно Цитата
Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения гуманного человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
humanus - взят самый примитивный (разг.) вариант перевода. Pediculus humanus capitis, а? Вошь человечная? Присущее человеку - по смыслу конкретней будет. Качество присущее человеку ( и это эпитет данный хомячками кому то, бо подчёркивать специальным термином черту присущую всем вокруг смысла нет) Далее всё верно, но опять же про человека, не про хомячков. АК про хомячков там приписка должна быть - Хомо сапиенсы существуют для обеспечения жизни человеков. Цитата
Мы же все проходили по истории
Да всем (почти) ссали в уши по одной методичке. Но кто то впитал, а с кого то, как с гуся вода Обсуждать это смысла нет, от слова совсем, бо оставшегося времени не хватит разбираться по каждому эпизоду отдельно. Общая оценка -
В чем недостатки гуманизма и как они могут быть исправлены в постгуманизме?
В ложных вводных. Каке обычно. В тексте приводится перевод Цитата
от лат. humanus — букв. человечный
самый примитивный (разг.) Хотя и он пойдёт, ток почему смысл простого слова не поняли?? Человечный, т.е. присущее(качество) ЧелоВеку. Есть такой вариант - humanus
a, um
образованный, просвещенный
человеческий (ц)
Чё, под концепцию непролезло, да? Цитата
И все это время философия бежала рядом и проявляла себя в реальность через...
Через Римское право и арабскую медицину, через введение термина ,,душа,, христианами и через отказ от химического вооружения после 1-ой мировой....
Так сформировался ,,гуманизм,, и на начало прошлого века он стал основным философским ориентиром для всей ,,прогрессивной части цивилизации,
Смешалисьвкучуконелюди Странно, не упомянуты китайщы и негры. . Всё это можно воспринимать лишь как пухогенерацию и философствование. Не философию, кое есть Путь и Мировосприятие. И проявляется в текстовом виде куда позже, чем в образе жизни. Но пусть, чем бы ни тешились, лишь бы не плакали И далее со всеми остановками, бо за ложными вводными, следуют ложные выводы и ложные решения. А потом - Цитата
В итоге получили засранную планету! Убитые леса, извращения и деградацию части населения.
Человека НЕЛЬЗЯ ставить в центр и делать самым главным - вот такой вывод сделан по итогу.
(Убей человека и спаси дерево!)
Вывод - живите уже как и жили, всё решено уже. И вообщем то, без вашего участия Философчствуйте далее
Обсуждать это смысла нет, от слова совсем, бо оставшегося времени не хватит разбираться по каждому эпизоду отдельно.
Некоторые люди опускают руки даже не дойдя до сложностей.
А некоторым не сказали, что нерешаемые задачи и они...их решают просто потому, что не знают об их неразрешимости.
Мне вторые нравятся больше чем унылые пессимисты уже списавшие человечество в утиль.
Но спорить об этом я не хочу.
Вот это будет точно абсолютно бессмысленное занятие.
Выбор прост,
И я не собираюсь свой выбор навязывать другим людям.
Тот кому интересно не станет говорить о том, что я фигней бесполезной занимаюсь.
Не родился еще человек который будет мне указывать на что обращать внимание, а на что нет.
Вам нравится гуманизм или все же анархия? Дал в репу чуваку
Как эпилог. Сравнить качество личности (да даж если это просто неукоснительное соблюдение пункта Кодекса) с общественным устройством Высшего порядка, представляя его в виде Общественного Договора в обществе бичей