ФОРУМЫ ВИЧ+    Новости

ФОРУМ » ЖИЗНЬ С ВИЧ - ЖИЗНЬ С ПЛЮСОМ! » Новости

НОВАЯ ТЕМАОТВЕТИТЬ НА ТЕМУ


Усыновление и ВИЧ.

КапитанОчевидность
Россия, Пермь
Добавлено: 13-06-2018 10:54
Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению жалобу на неконституционную практику властей и судов, отказывающих гражданам с диагнозом ВИЧ в усыновлении ребенка без учета иных обстоятельств и фактов. Семейная пара из Подмосковья оспаривает в КС пожизненное ограничение своего права воспитывать ребенка: до его рождения женщину инфицировали ВИЧ в медучреждении. «Обжалуемые нормы разрушают родственные связи и создают бессмысленные барьеры в создании семьи»,— подчеркивается в жалобе.

Жалобу на применение положений постановления правительства РФ и Семейного кодекса РФ, из-за которых гражданам отказывают в усыновлении ребенка только на основании наличия ВИЧ, в КС направил адвокат международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев в интересах семейной пары из Подмосковья Р.А.С. и К.Х.С. Супруги состояли в зарегистрированном браке с 2010 года, проживали в благоустроенной квартире и планировали завести ребенка, но в 2012 году заявительницу заразили ВИЧ в медучреждении, где она лечилась, чтобы стать матерью. В итоге ее сестра родила для супругов сына путем искусственной инсеминации от мужа заявительницы. Несмотря на то что ни отцу, ни ребенку, который с момента родов проживает в семье заявителей, ВИЧ не передался, суды, включая Верховный (ВС), решили, что ВИЧ-инфекция «сама по себе является достаточным основанием для отказа лицу в усыновлении», говорится в жалобе.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 127 Семейного кодекса РФ, «не могут быть усыновителями» лица, которые «по состоянию здоровья не могут усыновить ребенка». В перечень заболеваний, утвержденный постановлением правительства 14 февраля 2013 года №117, в частности, входят инфекционные заболевания, препятствующие усыновлению «до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией». На практике это приводит к бессрочному отказу ВИЧ-инфицированным в усыновлении «без учета специфики заболевания, его протекания, лечения и иных имеющих значение факторов».

Адвокат Ахметгалиев оспаривает «узкий и формалистский смысл» толкования судами закона, который также «отразился и в подзаконных актах». Оспариваемые нормы позволяют отказывать в усыновлении, основываясь только на диагнозе, без рассмотрения вопросов о возможности гражданина надлежащим образом исполнять родительские обязанности и наличии реальной опасности для жизни и здоровья усыновляемого (образ жизни заявителя, его материальное положение, наличие жилой площади, личные качества, состояние здоровья, приверженность заявителя лечению, специфика заболевания и опасность инфицирования других лиц в быту и т. д.). При этом правозащитник ссылается на устойчивую практику решений КС по проблемам ВИЧ. Как указывал КС, «мировым сообществом признано», что наличие ВИЧ «не должно рассматриваться как условие, создающее угрозу для здоровья населения, поскольку вирус иммунодефицита при бытовых контактах не передается».

В жалобе приводится статистика Минздрава и спецучреждений: в 2016 году от ВИЧ-инфицированных матерей родилось 15 989 детей, из них у 281 ребенка была подтверждена ВИЧ-инфекция. То есть в 98,3% случаев родились здоровые дети.

Угроза заражения ребенка матерью, отмечает адвокат, существует лишь тогда, когда речь идет о беременности, родах и грудном вскармливании. Фактически пожизненное ограничение на усыновление для узкой группы, к которой принадлежат заявители, «основано на предполагаемой, мнимой, а не фактической угрозе», убежден он. Господин Ахметгалиев отмечает противоречивость регулирования в этой сфере: выявление ВИЧ у усыновителя, согласно Семейному кодексу, не может быть основанием для отмены усыновления. При этом семейное законодательство «гарантирует защиту семьи, а не только отношений между отдельными ее членами», отмечает автор жалобы, напоминая, что ситуация заявителей не является такой уж и специфичной. «Распространены случаи, когда один из бывших супругов, имеющий на попечении ребенка, вновь вступает в брак и новый супруг или супруга желают его усыновить»,— говорит он. «Обжалуемые нормы создают бессмысленные барьеры и ограничения в создании семьи как социального института»,— подчеркивается в жалобе.

Напомним, разрешить ВИЧ-инфицированным усыновление или опеку детей правительство планировало еще год назад (см. “Ъ” от 28 апреля 2017 года) в рамках подписанного Дмитрием Медведевым плана мероприятий по реализации госстратегии по борьбе с распространением ВИЧ в РФ. Он предполагал внесение изменений в перечень заболеваний, препятствующих усыновлению, чтобы позволить это ВИЧ-инфицированным, проходящим терапию и безопасным для окружающих. Правительство собиралось внести поправки не позже второго квартала 2018 года.

В апреле этого года в Белом доме решили поддержать обратившихся в КС заявителей, предложив вместо системного подхода решить проблему с помощью административного ресурса. Глава аппарата правительства Сергей Приходько в письме губернатору Московской области Андрею Воробьеву заявил, что считает это дело «частным случаем», который «должен рассматриваться Верховным судом» в «особом порядке» и «без учета» оспариваемых в КС ограничений. Властям Подмосковья было рекомендовано оказать заявителям «юридическую помощь». Органы опеки подготовили для заявителей проект кассационной жалобы в ВС, но жалобу в КС рекомендовали отозвать, отметил господин Ахметгалиев.

Полпред президента в КС Михаил Кротов сообщил в отзыве, что невозможность усыновления ВИЧ-инфицированными «обусловлена не пороками законодательных норм, а хроническим характером и иными особенностями заболевания» и оснований подвергать сомнению конституционность оспоренных норм «не имеется». Полпред Госдумы в КС Татьяна Касаева заявила, что оспоренные нормы введены исключительно в интересах детей и не могут рассматриваться как дискриминационные и нарушающие Конституцию.

Однако представители «Агоры» уже обратили внимание КС на аналогичное дело, которое ведет в судах адвокат организации Владимир Васин: в Красноярском крае ВИЧ-инфицированной женщине отказали в опеке над внуком, мать которого погибла. По словам Рамиля Ахметгалиева, за год к нему поступило четыре аналогичных обращения из разных регионов России, при этом во всех делах речь идет об усыновлении не чужих детей, а прямых родственников. «Оспариваемые нами нормы не признают и разрушают родственные связи и институт семьи»,— уверен он.

https://www.kommersant.ru/doc/3656815

PS Напоминаю, что в Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу во II квартале 2018 года Минздравом России должны быть внесены соответствующие изменения в постановление Правительства
http://government.ru/docs/24983/

 

Страница: 1 (всего - 1)


Mimosa
Тонга
Добавлено: 13-06-2018 13:49
Сколько можно уже людей мурыжить этим запретом?!
Отложили теперь на второй квартал
Только прибавку себе к зарплате ни на какой квартал не откладывают.
 
 


КапитанОчевидность
Россия, Пермь
Добавлено: 13-06-2018 17:08
Цитата
Отложили теперь на второй квартал  

Не отложили. Изначально в стратегии II квартал
 
 


Незабудка
Россия, Брянская обл.
Добавлено: 13-06-2018 17:16
тоже хотим усыновить
 
 


Максим
Россия, Новокузнецк
Добавлено: 13-06-2018 19:10
В августе 2017 у меня умерла сестра, инсульт. В феврале 2018 умер ее муж, инфаркт. У них осталась дочь 10лет моя племянница.. так вот год бился чтоб оформить опеку ,но так как на учете, сказали что не отдадут.Ребенок ко мне тянется да и не объяснишь ей причину почему я не могу ее взять. Дурдом а не законы! как мне сказали им проще в дет.дом ее отдать но не как не мне..хотя я на учете. Регулярно проверяюсь ,пока даже нет показаний к терапии.Здоровье нормальное,работа,квартира. Но вот + не позволяет.
 
 

Айгуль
Россия, Уфа
Добавлено: 13-06-2018 19:53
Обратись на какую нибудь передачу,например на первый канал,если не боишься,тогда я думаю всё наладиться!
 
 


Бэла
Россия, Москва
Добавлено: 13-06-2018 20:17
Цитата
В августе 2017 у меня умерла сестра, инсульт. В феврале 2018 умер ее муж, инфаркт. У них осталась дочь 10лет моя племянница.. так вот год бился чтоб оформить опеку ,но так как на учете, сказали что не отдадут.Ребенок ко мне тянется да и не объяснишь ей причину почему я не могу ее взять. Дурдом а не законы! как мне сказали им проще в дет.дом ее отдать но не как не мне..хотя я на учете. Регулярно проверяюсь ,пока даже нет показаний к терапии.Здоровье нормальное,работа,квартира. Но вот + не позволяет.

В центе СПИД надо было взять справку, что угрозу жизни ребенку не представляете. Так как у вич положительных родителей детей не забирают( нет такого закона), то не видят препятствий и для опеки.

Я именно так, отстояла свою сестру. Ей было 14 лет, когда пришли ее забирать органы опеки с милицией. Я им объяснила, что нет такого закона, где родная сестра не имеет права смотреть за младшей без опеки. Угрозы её жизни не представляю, так как на тот момент у меня были две дочки и я вич + я не могу оформить опеку, поэтому и не оформляла,

Цитата
  Конвенции ООН о правах ребенка, прямо указывается о праве ребенка на семейные связи и не допустимости противозаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. В российском законодательстве в случаях, когда дети по тем или иным причинам остаются без попечения родителей, законом закреплено преимущественное право опеки за близкими родственниками, а именно:+ п. 5 ст. 10 ФЗ № 48 «Об опеке и попечительстве» (ред. от 28.11.2015): 5. Бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами

https://rvs.su/statia/narushenie-prav-blizkih-rodstvennikov-v-ugodu-rynka-platnogo-roditelstva#hcq=BQ8bSUq
 
 


Бэла
Россия, Москва
Добавлено: 13-06-2018 20:27
Я считаю, что усыновлять детей не стоит, так как Вы ущемляете их права. Государство за них в ответе. А все что можете и хотите дать можете и под опекой. А со стороны государства я бы наоборот не препятствовала в усыновлении и удочерении.
 
 

Анна
Россия, Новокузнецк
Добавлено: 14-06-2018 01:59
Объясните,пожалуйста,на каком основании я обязана сообщать соц.работникам,судьям,адвокатам и проч.о своем статусе,если по закону я это без своего желания могу и не делать.На каком основании СЦ выдают справки(не в мед.учреждение)т.е. они априори разглашают мой статус(врачебная тайна)и при этом уголовная ответственность за это прописана в законах.
 
 


Максим
Россия, Новокузнецк
Добавлено: 14-06-2018 08:16
Какая конвенция...) ау..у нас тут свои законы.. При оформлении опеки нужно пройти мед.комиссию и получить заключение. но только от той поликлиники которая имеет на это сертификат, то есть одна на весь город.Но законом прописано что при наличии + опекунство не устанавливается.. и не один врач просто не дает мед заключение в котором разрешает оформления опекунства. Какая телепередача... у нас Сибирь провинция..открывая свой статус тут не только лишишься своей работы и просто запишут в изгои. да и ребенка унижать будут город маленький.Вопрос временно решил тем что нашел опекунов для ребенка среди дальних родственников но под моим наблюдением. так как тянуть уже не было времени могли забрать в дет.дом. сейчас под моим присмотром да и видимся без ограничений... вот надеемся может наше правительство прозреет и внесут поправки.. я понимаю закон есть закон и для всех он един, но это жизнь. Почему нет не каких исключений..
 
 

Mimosa
Тонга
Добавлено: 14-06-2018 09:24
Значит, рожать с плюсом разрешают, утверждая, что ребенок на терапии родится здоровым, а родители будут жить, как и родители без плюса, а усыновлять нельзя или брать под опеку. Это- дурдомище. Цитата
  
Я считаю, что усыновлять детей не стоит, так как Вы ущемляете их права. Государство за них в ответе
очень смешно и одновременно грустно читать такое.
 
 


КапитанОчевидность
Россия, Пермь
Добавлено: 14-06-2018 11:38
Цитата
 
Бэла
Россия, Махачкала
Я считаю, что усыновлять детей не стоит, так как Вы ущемляете их права.  

Расскажите нам в чём мы их ущемляем. Ребёнок из детского дома входит в семью - это ущемление?

Цитата
 Государство за них в ответе.  

Да вы что? И как же оно отвечает?

Цитата
Я считаю, что усыновлять детей не стоит  

Цитата
 А со стороны государства я бы наоборот не препятствовала в усыновлении и удочерении. 

Вы уж определитесь с мнением, а потом озвучивайте. А то каша какая то в голове
 
 


Бэла
Россия, Москва
Добавлено: 14-06-2018 15:58
Читайте внимательнее, я высказала своё мнение, я не против опеки, а против усыновления, так как ребенок с детского дома - это сирота, а у сирот есть льготы, которые могут не дать приемные родители, так зачем усыновлять, когда можно их воспитывать под опекой без усыновления.
 
 


Бэла
Россия, Москва
Добавлено: 14-06-2018 15:59
Цитата
Объясните,пожалуйста,на каком основании я обязана сообщать соц.работникам,судьям,адвокатам и проч.о своем статусе,если по закону я это без своего желания могу и не делать.На каком основании СЦ выдают справки(не в мед.учреждение)т.е. они априори разглашают мой статус(врачебная тайна)и при этом уголовная ответственность за это прописана в законах.

Это моя просьба была, и дали они эту справку с моего согласия
 
 


Бэла
Россия, Москва
Добавлено: 14-06-2018 16:10
Моей сестре уже 25 лет и в детский дом она не попала в 14 лет, видимо у нас отдел опеки гуманный, так как опеку я оформила именно со справкой, что угрозу своей сестре не представляю, и при обходе всех специалистов я везде озвучивала свой диагноз.
 
 

Дмитрий
Россия, Ульяновск
Добавлено: 19-06-2018 08:35
Проблема довольно таки серьезная. Усыновление это единственный шанс завести ребенка для тех семей, кто не хочет рисковать.
 
 

Валера
Россия, Магнитогорск
Добавлено: 19-06-2018 09:15
Рисковать чем? В наше время родить здорового ребенка от ВИЧ положительных родителей не представляет трудности. Риск не больше, чем рождение ребёнка с патологией у *здоровых* родителей. Здесь проблема гораздо шире - верховенство стигмы и формализма над здравым смыслом. Меня поражает зашоренность и близорукость законодателей, госслужащих, судей в подобных вопросах. Все доводы подводят под определенные приказы, указы, законы без рассмотрения и анализа сути проблемы, как будто эти *бумажки* не люди писали, которым свойственно ошибаться, а Боги. Стоит обратиться к опыту цивилизованных стран в подобных случаях. В Европе ВИЧ положительный человек может работать даже хирургом, у нас же проблема с усыновлением. Ну как тут не согласиться, что Россия варварская страна.
 
 

 
© «MirPlus.info» 2000 - 2018    При использовании материалов ссылка обязательна.





АНОНСЫ ФОРУМА
ФотоКонкурс!))
Выкладываем самые позитивные, красивые и интересные фото, которое Мы снимали на свои телефоны. А 30 ..

Где и как намного дешевле купить современные препараты терапии ВИЧ и гепатита С для личного использования.
В период перебоев поставок в медицинские учреждения или просто для усовершенствования своей схемы ле..

Анекдоты.
Давайте соберем ветку Анекдотов? [s13][s14][s14] С миру по нитке. Сайту - веселая лента...

давайте делится советами
кто как поддерживает свой тонус?..

,,Равные,, на сайте
И вновь как и прошлые годы я предлагаю Равным, Фасилитаторам групп взаимопомощи, сотрудникам СПИД се..

Как правильно оплачивать поддержку сайта и получать Бонусы?
Подробно о терминалах Qiwi, Яндекс деньгах и оплате банковскими картами. На данный момент перечис..

Что для вас сайт МИРПЛЮС?
Это только на первый взгляд простой вопрос.[s14]..

Здоровые советы
Ребята привет ) Предлагаю тему про здоровую жизнь. И раз уж все вместе оказались в одной лодке дава..




Яндекс.Метрика