Полицейским и судьям предложили повысить ВИЧ-грамотность
Ученые обращают внимание на необоснованную криминализацию инфекции
Ученые призвали сотрудников правоохранительных органов и судов разных стран руководствоваться современными научными данными при возбуждении уголовных дел об умышленном заражении ВИЧ. Обращение к современным научным данным может ограничить несправедливые судебные преследования, считают эксперты. Заявление 20 ученых из разных стран представлено в среду на Международной конференции по СПИДу в Амстердаме AIDS 2018. Эксперты считают недопустимой тенденцию к «криминализации» ВИЧ-инфекции.
Двадцать ученых из разных стран выступили с заявлением «об экспертном консенсусе в отношении использования научных данных о ВИЧ в системе уголовного правосудия». В документе указывается, что в 68 странах предусматривается уголовная ответственность за сокрытие информации о наличии ВИЧ-инфекции от своего партнера. «В глобальном масштабе судебное преследование за сокрытие информации о наличии ВИЧ, поставление другого лица в опасность передачи ВИЧ или передача ВИЧ… включает и те случаи, когда не было причинено никакого вреда, передача ВИЧ не происходила и была крайне маловероятной или невозможной»,— констатируют авторы. Они делают вывод, что «судебные преследования не отражают прогресса в области знаний о ВИЧ-инфекции и ее лечении».
От российских ученых документ подписал глава Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский. Свои подписи также поставили эксперты и ученые из Института Пастера (Франция), Колумбийского университета (США), Каролинcкого института (Швеция). Эксперты отмечают, что «ВИЧ не передается легко от одного человека другому»: «Это относительно нестойкий вирус. Он не передается воздушно-капельным, капельным, контактным, трансмиссивным (болезни, возбудители которых передаются кровососущими членистоногим.— “Ъ”) путем и не может проникать в неповрежденную кожу человека». «Большинство повседневных действий не сопряжены с риском передачи ВИЧ, поскольку для этого нет условий»,— отмечают авторы заявления. Они подчеркивают, что пациенты с ВИЧ, принимающие антиретровирусную терапию, имеют сниженную вирусную нагрузку. Это значит, «что многие люди, получающие лечение, не могут передавать ВИЧ». Ученые приводят результаты исследований (HPTN052, PARTNER и Opposites Attract), которые не выявили случаев передачи половым путем от человека, принимающего терапию и с неопределяемой вирусной нагрузкой: «Центры по контролю и профилактике заболеваний в США теперь описывают предполагаемую возможность передачи ВИЧ от ВИЧ-положительного человека с неопределяемой вирусной нагрузкой как фактически без риска». «Применение современных научных доказательств в уголовных делах может ограничить несправедливые судебные преследования»,— говорится в заявлении.
«Законы, криминализирующие ВИЧ-инфекцию, неэффективны, безосновательны и дискриминационны»,— заявила президент Международного общества по борьбе со СПИДом, международный председатель конференции AIDS 2018 Линда-Гейл Беккер. «Никто не должен подвергаться криминализации из-за нехватки информации или недостаточного понимания у судебных систем рисков передачи ВИЧ-инфекции»,— отметил исполнительный директор Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS) Мишель Сидибе. Старший советник по науке UNAIDS Питер Годфри-Фоссет выразил надежду, что документ поможет судам, судебным экспертам, врачам-консультантам и адвокатам делать более обоснованные и точные заявления. «Недопустимо, чтобы судебные преследования людей с ВИЧ за деяния, которые не представляли риска опасности заражения ВИЧ, все еще имеют место, особенно в странах Восточной Европы и США»,— заявили “Ъ” в UNAIDS. Как сообщил “Ъ” адвокат, ведущий аналитик по правам человека Канадской правовой сети по ВИЧ/СПИДу Михаил Голиченко, ежегодно в РФ к ответственности по ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией) привлекают от 40 до 60 человек: «Доказательства по делу в первую очередь основаны на признании обвиняемых». Господин Голиченко полагает, что эта статья «поощряет проявление произвола и основанных на устаревших научных данных о ВИЧ стереотипов и страхов»: «Если этой статьи не будет в УК, общество не останется беззащитным от случаев умышленной передачи ВИЧ». Юрист отмечает, что случаи действительного преднамеренного заражения могут квалифицироваться, например, по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Адвокат считает, что научное обоснование «должно помочь лицам и органам, принимающим решения, отменить нормы, предусматривающие уголовную ответственность за случаи неумышленной передачи ВИЧ».
Вильгия, да средняя степень тяжести как раз таки и подходит. Именно так суд квалифицирует заражение ВИЧ. Но 111 про тяжкий вред здоровью и вот поэтому она не подходит.
Валера, а в чем позиция Вильгии выражается, если она сама как раз из тех, кто не стал писать заявление и не захотел привлекать к ответственности того, кто ей всю жизнь испортил ?) Это сейчас она за ребенка переживает, а когда ее заразили ведь не подумала, что если она добьется привлечения виновного к ответственности, то тем самым спасет других его жертв..
моя позиция выражается в том, что я против упразднения 122 ст до тех пор, пока мне не разъяснено, как будет работать заменяющий ее закон.
напоминаю вам, суперюрист, о том, что я имею право самостоятельно определять, какими правами мне пользоваться, а какими пренебречь. В том числе речь идет о праве на обращение в суд. А такжео праве определять, кто мне испортил мою жизнь, а кто украсил.
Валера, а вы в состоянии понять, что если бы каждый обратился с заявлением, то вопроса об упразднении не стояло бы, так как при желании человек бы и за помощью в СПИД центр обратился.
КапитанОчевидность, хорошо, я согласна с тем, что я тупая как 22 сибирских валенка. Объясните мне, пожалуйста, на примере, приведенном все той же Мари.
ВИЧ-инфицированная женщина родила ребенка и заразила его ВИЧ-инфекцией через грудное вскармливание. Каким образом ее можно привлечь к УО по ст.111 УК РФ, если не предполагается внесение изменений в ст.111 УК РФ?
ст.122 была придумана для защиты не только таких чайников, как я, но и для защиты несовершеннолетних и малолетних детей.
Так Вам это объясняют всю тему. Жеще будет гораздо если под 111 ст. подведётся деяние
Мб кто объяснит, как будет работать новая статья, если старая, разработанная под заражение конкретной инфекцией, практически бесполезна? Я серьёзно не понимаю.
Не знаю кому там что объясняют, но каким боком можно подвести заражение ВИЧ под тяжкий вред здоровью? С учётом современных знаний, исследований, схем Арвт и среднюю степень могут заменить на лёгкий вред здоровью. Зачем что то выдумывать и менять, если есть отдельная статья, которой запугивают отморозков, умышленно заражающих людей и даже эта выделенная статья их не пугает. А тут не вообще отменят и сдерживающий фактор исчезнет вовсе.
Десятый раз говорю - никак не войдёт заражение ВИЧ в 111 УК РФ. А тем более угроза заражения ВИЧ, так как есть ряд преступлений, которые могут быть только оконченными, и не могут выражаться в покушении на их совершение.. в том числе 111 УК РФ.
Валера, быть может потпу и хотят заменить, что не действует на тех кто ХОЧУ ЕБАЦА И ВСЁ! 111ст. жеще. А подвести под нее у нас - ёло скрытых указаний. И никакой адвокат не откусает. В уголовной практикё адвокаты для вида априори.
ёпт... до меня только что дошло значение слова *жеще*.... Женечка, подтяните русский язык, пожалуйста... а то я всю 111-ю перерыла в поисках пунктов Ж и Щ...
Валера, я сейчас по секрету расскажу одну историю))) в день моей регистрации на этом сайте дернул меня черт залезть в тему о том, что КС подтвердил запрет на усыновление детей ВИЧ-инфицированными гражданами. Так вот: в ТОЙ теме КапитанОчевидность выступал за то, что ВИЧ-инфекция не является таким уж тяжелым заболеванием, что при надлежайших мониторинге и лечении это просто хроническое заболевание и любые гепатиты с туберкулезами гораздо страшнее ( я сейчас сильно утрирую, но общий смысл был такой). А в ЭТОЙ теме все тот же КапитанОчевидность уже утверждает, что ВИЧ- все-таки страшно опасное заболевание, настолько страшное, что это уже тяжкий вред здоровью. В обеих этих темах я была процессуальным оппонентом КапитанаОчевидность))) в-общем, у меня дежа вю...
утверждает, что ВИЧ- все-таки страшно опасное заболевание, настолько страшное, что это уже тяжкий вред здоровью.
Ткни нас где я это утверждаю. Ты уже совсем обнаглела, перевирая всё и вся.
Пока ты не покажешь где я так сказал - все твои перлы будут удалятся. Ты будешь первая чьи посты в моей теме будут удаляться.
Мари, вашим изысканиям очень мешает *БЫ*. Как говорит мой муж: история не терпит сослагательных склонений. Есть закон- есть возможность им воспользоваться- есть возможность им НЕ воспользоваться. Нет закона- тупо нет возможности им воспользоваться. Причинно-следственные связи не путайте, пожалуйста.
пользователь: Гость
