По логике они должны устроить праздник с танцами и веселыми песнями и проявлять всеобщую радость. Радость от того что умерший покинул этот мир полный мук и страдания и переселился в другой мир, вечный мир (рай) где он будет вечно блаженствовать, это ли не повод для всеобщей радости для всех близких? А то получается что они горюют что он лишился страданий и что теперь оставшиеся должны страдать и мучиться здесь одни без него, это высшая степень эгоизма и даже не любви к ушедшему.
Страница: 19 (всего - 19)
николай Россия, Нижний Новгород
Добавлено: 23-12-2017 13:15
Цитата
Трындец, и ведь в самом деле считают что библия основа конституции, или может притворяются что в
Саша до тебя конечно трудно достучатся и ты приплёл сюда все : и СССР и какие то дохристианские Конституции ( Что это?). Но тебе говорили лишь о том, что люди составившие Американскую Конституцию ( на основе которой потом были составлены Конституции многих других стран) , составляли эту Конституцию на основании Библии, целостного учения, а не той белеберды о которой пишет Денис выдергивая беспорядочно места Писаия из контекста книги в которой они написаны. Прочитай внимательно и запомни Американской Конституции и мы в это не безосновательно верим, как ты говоришь. Это факты истории создания США.
на основании Библии, целостного учения, а не той белеберды о которой пишет Денис выдергивая беспорядочно места Писаия из контекста книги в которой они написаны
Эта белиберда, противоречащая сама себе - и есть ваше писание. В каком контексте можно поощрять убийства, в том числе женщин и детей, рабство и угнетение? Расскажи, а мы послушаем.
Цитата
мы в это не безосновательно верим, как ты говоришь.
Из всех оснований был представлен лишь отрывок из школьного сочинения, выданный за цитату Джеймса Мэдисона, и ссылки на «очень авторитетное мнение» без какой-либо аргументации. Это все.
Николай,вы не переживайте....если взять розу,то путем селекции можно получить много других роз....товарищи не ботаники,они биологи)....и слово вроде можно одно применить,а науки разные....
Изменичивость и закрепление наследуемых признаков под действием отбора - движущая сила эволюции, ботаника - раздел биологии, не сомневаюсь, что именно это вы и хотели сказать, но не смогли сформулировать мысль
Не Николай, такой белиберды которая есть в библии, человеку с нормальной психикой написать не возможно, отсюда простейший вывод ни один здравомыслящий человек не возьмет эту белиберду за основу конституции, сказать то политики все что угодно могут лишь бы это было то что хотят услышать, но одно это, не делает слова политика априори неопровержимой истиноой, Слоап политика, это не более чем слова политика. Я не писал о дохристианской конституции я писал о прочих документах которые регламентируют взаимоотношения людей. Библия целостное учение Там такая бредятина что богословам очень сильно приходится трудится что бы эту околесицу, впарить народу что бы черное преподнести своей аастве как белое, что бы откровенной лжи придать правдивый вид, и прочее, Им очень нужно стараться, так как всякий нормальный человек прочитав библию, выкинет ее как полную галиматью, не прикрытый экстремизм, жестокость, и прочее, прочее. И на основе этого бреда написаны все конституции Как люди жили до этого, резали своих близких, и это норма была, карали всех без разбору и правых и виноватых, крали друг у друга и это тоже нормально считалось, и прочее, прочее. Сами то верите в свои бредовые идеи?
вы всегда хотите подумать за других,а у вас это плохо получается....не стоит своими мыслями наделять других,ваши мысли лишь ваши))))
когда-то это были разные науки....которые сплелись в одну позже,но у вас проблемы с историей)......а вернее с соединением историй нескольких разных вещей,наук,источников и систем....не додумывайте за меня,тем более не вам написано)
С момента формирования биологии как самостоятельной науки ботаника является ее составной частью, до этого была разделом естественной истории, куда также входила зоология и геология, у вас проблемы не только с историей и историей науки в частности, но и с адекватным уровнем оценки своих знаний и способностью формулировать мысли.
Подмена же современных знаний взглядами, утратившими свою актуальность - очередная попытка развести демагогию.
Цитата
тем более не вам написано)
Это не мешает вам по каждому поводу вставлять весьма странные замечания, так почему бы не поправить вас вполне обоснованно.
простите,вы просто умничаете с использованием гугла....не понимая,что вам говорят.....вы начали переходить на оценки других со своей колокольни....но она простите слишком мала,чтоб приравнивать себя к в учителю,пеподавателю и уж тем более создателю.....откланиваюсь....можете оставить последнее слово ехидства и сарказма за собой...у вас все чаще стало проскакивать хамство....а вы сами ранее дали ему определениеЦитата
Простите, но если вы не знаете простейших вещей, это не значит, что их не знает никто, просто у вас «шорное состояние». Про оценочные суждения можете почитать на 18-19 странице, например, а можете и на 13. При том, что я всегда по возможности стараюсь привести в качестве аргументов факты, а не частные необоснованные мнения, как это делали вы.
Видимо, без гугла вы не можете адекватно формулировать мысли, да и с его помощью лишь генерируете ссылки и названия без всякой привязки к содержанию, и экстраполируете эту неспособность на окружающих. Попробуйте расширять свой кругозор, читать научную литературу, изучать что-то новое и уточнять уже изученное, при условии что это вам действительно интересно. Учиться никогда не поздно.
Я был с вами достаточно вежлив, но в очередной раз убедился, что это абсолютно бесполезно. Всего вам хорошего.
Изменичивость и закрепление наследуемых признаков под действием отбора - движущая сила эволюции,
И что мы уже эволюционировали или все ещё продолжаем? Наверно скоро должны вырасти крылья или жабры, конечно под действием жесточайшего отбора.Цитата
Сами то верите в свои бредовые идеи?
Саш просто иди учи историю, хотя в твоём случае это вряд ли возможно.Цитата
товарищи не ботаники,они биологи).
Скорее словоблуды обыкновенные. В мире невозможно найти ни одной книги, которая писалась бы столь долгое время, в разных местах, совершенно разными людьми по сословию, и имела бы четкую гармонию в самых спорных вопросах человечества о смысле жизни, о Боге, о взаимоотношениях Бога и человека, о внутреннем счастье и мире, о грехе, суде и т.д.
Американская революция была христианской по своей сути, и не просто потому, что она возглавлялась такими великими христианами, как Самуил Адаме, но также из-за библейского взгляда на мир, объединяющего поселения и направляющего их во всех их действиях, а также в выборе методов сопротивления. Томас Джефферсон написал «Декларацию независимости», основанную на христианских идеях о противостоянии и свободе. Американский конгресс времен борьбы за независимость неоднократно обращался к Богу с молитвами и благодарениями в процессе подготовки своих заявлений и законодательных актов. Патрик Генрих призвал к использованию оружия как третьего - с библейской точки зрения - шага при сопротивлении. Джордж Вашингтон, возглавляющий Американские армии, призывал их молиться и часто побуждал их к этому личным примером. Вашингтон отказался от своей власти командующего армиями и занялся разработкой проекта новой конституции, став первым президентом законным и праведным путем, а не просто в результате использования удачного стечения обстоятельств.
Декларация независимости основана на христианских представлениях о человеке и о системе правления. Фактически она стала первым в истории человечества соглашением, имеющим такое основание. Декларация заканчивается словами обращения представителей конгресса к «Верховному Судье Мира» и признанием «твердого упования на защиту Божественного Провидения».
После подписания Декларации независимости Самуил Адаме, отец Американской революции, констатировал: «В этот день мы восстановили для себя Суверена, Которому - и только Которому - должны повиноваться все люди. Он царствует на небесах и ... да будет царство Его от восхода и заката солнца». [75]
Основатели Америки понимали, что рождение их нации означало рождение первого христианского народа в истории; христианского не потому, что все, кто основывал страну, были христианами, но потому, что ее система правления надлежащим образом базировалась на христианских принципах. Уингейт Тортон ссылается на то, как шестой президент США Джон Адаме сказал: «Величайшая слава Американской революции заключалась в том, что она нерушимо соединила принципы гражданского правления с принципами христианства»[76].
Верховный Суд США неоднократно выражал свое согласие с этим мнением. Например, в 1892 г. он провозгласил: «Наши законы и вся наша система обязательно должны быть основаны на учениях Искупителя человечества и воплощать их. По-другому не может быть; в этом смысле и до такой степени наша цивилизация и наша система определенно являются христианскими... это христианская нация». [77]
Главный создатель американской конституции Джеймс Мэдисон, которого справедливо называют «отцом конституции США», был христианским государственным деятелем (он также стал четвертым президентом США). Эта конституция была порождением христианства, и заложенные в нее представления о человеке и системе правления были взяты из Библии, что было отмечено Мэдисоном в преамбуле:
1. Учреждение правосудия - об этом сказано в 13-й главе Послания к Римлянам и 1-м Послании Петра (2:14): правительство должно наказывать преступников и защищать тех, кто по ступает праведно.
2. Гарантирование спокойствия и порядка в стране - это проистекает из молитвы обо всех начальствующих, к которой Па вел побуждает читателей в 1Тим. 2:1, 2: «... Дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте ».
3. Обеспечение всеобщей защиты - защита невинной чело веческой жизни является основой не только для учреждения все общего наказания (Быт. 9:6), но также и для поддержки армии, для защиты от внешней угрозы.
4. Обеспечение всеобщего благополучия - в Послании к Рим лянам (13:4) сказано, что «начальник есть Божий слуга, тебе на добро ». Всеобщее благо всех классов граждан должно обеспечиваться правительственными законами, гарантирующими всем равные возможности. Правительству не следует обеспечивать деньгами или оказывать особую помощь каким-то особым группам. Его целью является способствовать (создавать условия), а не обеспечивать, причем способствовать всем людям, а не каким- то отдельным группам.
5. Гарантирование благословений свободы - благословения являются даром Творца, а не привилегией, полученной от правительства. Эти благословения включают в себя жизнь, свободу и собственность. Библейская позиция по отношению к правительству заключается в том, что оно не может обеспечивать их, оно может их только охранять и защищать.
Кроме всех этих целей, которые являются библейскими, Конституция Соединенных Штатов учреждает все основные структуры, которые должна содержать библейская система правления. Это будет более подробно обсуждено в главе 11. Конституция США, хотя она и не является совершенной, все же явно представляет собой полнейшее выражение библейских идей и структур управления. Именно по этой причине она просуществовала более 100 лет и была взята в качестве образца национальной конституции многими народами мира.
Грёбушки-воробушки, дениска, и ты здесь? На анкету залетел случайно. Это более сказано тем, кто на просмотры др..ит.
А вообще: Как сам? Как США?)))
По-прежнему, одна из ведущих экономик мира, не развалилась несмотря на свой огромный госдолг и твои предсказания. Ждем Можешь рассказать товарищу выше, как они там друг друга живьем едят)
Зашел побеседовать о нашей великой Советской Родине и ее христианских основах?
Зашел побеседовать о нашей великой Советской Родине и ее христианских основах? 
Откуда у нас христианские основы? Если и возникали какие то самобытные христианские течения в России, то они жестко давились православием. Основа, которого учение Иоанна Дамаскина очень сомнительного христианина. По крайней мере основы православной веры Дамаскина очень сильно отличаются от учения Иисуса Христа.
Николай, Забавно, что и здесь интерпретация преамбулы не подтверждена источником, хотя на другие высказывания ссылки есть. Видимо, это бездоказательное заявление, откуда вы его берете,из гугла что-ли?!
Цитата
Откуда у нас христианские основы?
Некоторые люди видят все сквозь призму религии, другие - сквозь призму патриотизма. Тут же, как я понимаю, уникальный случай)
Видимо, это бездоказательное заявление, откуда вы его берете,из гугла что-ли?! 
Если интересно возьми почитай и сравни, основы православной веры, написанные Иоанном Дамаскиным и допустим 95 тезисов Мартина Лютера и увидишь огромную разницу. Какие тебе еще нужны источники?Цитата
Некоторые люди видят все сквозь призму религии, другие - сквозь призму патриотизма.
Христианин - патриот. Только не тот патриот, который насмотревшись ТВ кричит, что вокруг враги и если бы не Путин Россию давно бы уже захватили. А тот который понимает, что в стране нужно менять систему, чтобы в будущем экономика начала расти, нужно разделение власти законодательной, исполнительной и судебной. И христианин, потому что Иисус изменил мою жизнь и я пережил Его любовь и стараюсь теперь жить теми стандартами, которыми никогда не смог бы жить без Бога.Просто вы судите о христианах по тем людям, которые иногда заходят в храм поставить свечку, и носят крестик,и бьют себя в грудь крича, что они православные христиане, но на самом деле живут с принципами : не изменял не мужик или не украдешь не проживешь, обмани ближнего и т.д. Верят больше в приметы и гороскопы, чем в Слово Божье и в принципе никогда не читали и тем более не изучали Библию.
А что есть вообще это учение,если сам учитель не написал и строчки?
Это все равно что доказать теорему,и сжечь доказательство в печке.Учитель, что ,был неграмотный,очень странно.
Что конкретно взято из библии в американскую конституцию? Про принципы не надо тут огород городить, эти принципы были в дохристианском времени (римское право и ранее) Что конкретно из библии, какие такие принцыпы, которых не было ранее и которые только в библии появились? Не ну в библии есть конечно принципы которых не было ранее ну или сажем так, которые были но, считались постыдными, трусливыми, такие принцыпы были осуждаемы, а в библии эти принцыпы в почете. А именно, если насльники ломятся в твой дом то отдай им дочь свою и пусть делают с ней ысе что хотят. Если тебя бьют то не сопротивляйся, а подставь им и другую сторону для битья, если у тебя отбирают рубаху, отдай и верхнюю одежду. Вот если бы последние принципы были взяты в американскую конституцию, то смело можно сказать что эта конституция на основе библии, а так - все это было всегда.
что есть вообще это учение,если сам учитель не написал и строчки?
Это все равно что доказать теорему,и сжечь доказательство в печке.Учитель, что ,был неграмотный,очень странно.
. За Ним все записали Его ученики и благодаря этим записям христианство распространилось по всему миру.
Как можно называть эту книжку (библию) словом божьим, когда в ней сплошь противоречия, ложь, жестокость, экстремизм, разврат и бесчеловечность, да и просто абсурдные фантазии. Либо бог ничего не говорил, либо он жесток, мстителен, злопамяиен, лжив, любит заниматься самолюбованием, в общем очень не приятный персонаж.
И всё же почему люди теряя дорогое-ценное плачут!? По-моему глуппо бороться с внутренним миром человека заложенным свойственно природой. Примеров тьма о утрате:- человек работал заработал деньги ,дома семья ,долги,и он эти деньги потерял не скорбит ли он что не смог деньги принести в семью накормить детей,оплатить ипотеку!? Или взятый пример о усопших родствениках,безсердечный хладнокровный человек не способен проскорбеть о усопшем своём близком человеке,который его ввростил итд. Теоретически если насадить в народ силой о радости настигающей смерти,как меж ду прочим присутствует в многих убогих,и не только народах ,(где и усопшего сьедят к примеру,или потанцуют с ним) возможно что только таким образом скорбь не на стигнет нас, и плачь как убивание моральное по любимому человеку не посетит. Мы в отличии тех кто празднует испытываемых боль,и душа если у чедовека болит значит не зря мы живём,помнить,жить .
И всё же почему люди теряя дорогое-ценное плачут!?
Ответ в вопросе - потому что теряют)
И, даже если :
Цитата
если насадить в народ силой о радости настигающей смерти,......... возможно скорбь не на стигнет нас, и плачь .... не посетит.
, то плакать мы все-равно будем, потому как ,,а какие ваши доказательства, что жизнь после смерти есть?,,
И, даже если, и вышеупомянутое докажут, то ныть мы все равно будем)
Хотя бы потому, что человека не будет с нами рядом. Ведь, даже когда человек просто уходит или уезжает/ переезжает - мы плачем и тоскуем. Потому что НЕ с нами) это, своего рода, эгоизм)
Гостья, да! Перестройка в один день не происходит. Мы же не компьютеры: перепрошили и все.
Кошки, например, умирать уходят в одиночестве, если есть возможность. А вы попробуйте больную старую кошку повезти в клинику усыплять, и увидите, что будет с ней по дороге, как она будет рваться из последних сил по дороге, чувствуя, что с ней сделать хотят, как будет в эти минуты хотеть убежать , чтобы жить, хотя через какое- то время сама ушла бы умирать.
Вот и мы все жить хотим, если не сдвиг у нас в психическом плане. И плачем мы поэтому, понимая, что и наш час придет, и мы, скорее всего, будем хотеть еще жить.
Христианин уже многие, долгие годы, но оплакивать чаще приходится именно живых и их ситуации.) По поводу тех кто умер. Когда человек уходит, то это нормально если близкие испытывают боль утраты. Ведь земной путь близкого человека прервался. Вот наверно не испытывать подобных чувств это и есть эгоизм. Когда человека заботит только свое Я и ситуация вокруг него. И не надо к котлетам мух примешивать, примешивая сюда христианство. С таким же успехом сюда можно вписать и мусульманство, и буддизм. Это нормальное, человеческое.... Присущее всем адекватным человекам.
пользователь: Гость
