Если это не в его возможностях, значит он не всемогущий и следовательно есть тот, кто всемогущий, а не почти всемогущий. А если у бога имеется возможность уничтожить себя, значит он не бессмертный, а следовательно бог конечен, а если он конечен, то у бога было и начало, а если у бога было начало, то кто создал бога? Но в любом случаи он не может не задавать себе такого вопроса - Ну а кто же меня создал?
Хочу что бы мой сын стал профессором или доктором креанистических наук. Не подскажете такой государственный институт или университет где есть факультет, кафедра креационизма? Ну или может кто знает опубликованные в научных кругах труды по сотворению мира? Ну должен же быть хоть один научный трактат по сотворению мира господом, раз большинство научного мира поддерживает это! Ну может премию кому дали за научные исследования в области сотворения мира?
Слушай дружок, это ты здесь занимаешься определением. Одних к олухам ничего не делающим, определил. Других к всё разумеющим. Скажи по секрету где получал образование? Это первый вопрос. И второй вопрос: тебя случайно не *укусили*где в христианстве, что ты так собачишься со всеми по поводу веры?
Отвечу и за себя. У Наума, Сибирской Аэрокосмический университет и Б-ий технологический, тогда ещё институт. Наума тоже кусали и даже прогоняли, но он всегда шёл за Богом,а не человеком.... Не ища своего. И на будущее, если будешь писать свои пространные петиции, то пиши конкретику. Кто по жизни, какие берега проплыл,а какие перепутал. Что, как и почему. Иначе пустословом объявлю....
Фонарщик с наблюдениями за объективной реальностью, а ты когда нибудь ночное небо со звёздами наблюдал и мог при этом сказать, громко и уверенно: Бога нет! ?
Ну или может кто знает опубликованные в научных кругах труды по сотворению мира? Ну должен же быть хоть один научный трактат по сотворению мира господом, раз большинство научного мира поддерживает это! Ну может премию кому дали за научные исследования в области сотворения мира?
Пожалуйста обращайся вот сюда: Институт креационных исследований, ИКИ (англ. Institute for Creation Research, ICR) . Там же сможешь и все научные труды посмотреть.
Всю тему не Прочитала но чем дольше живу тем больше убеждаюсь в правильности теории дарвина что человек пошел от обезьяны . А бога мне кажется не существует .
Николай, ну Вы читать умеете? Я же про государственные научные институты спрашивал, а не о религиозных мракобесах. Они сами себя и свои опусы могут называть как угодно. Но Вы же ссылаясь на Николая Николаевича Дроздова утверждаете что большинство НАУЧНОГО МИРОВОГО! сообщества склоняется к тому, что мир был сотворен, ну и по всей видимости лишь кучка отщепенцев продолжает упорствовать и поддерживать *устаревшую* теорию Дарвина ну и видимо все прочие *устаревшие научные* взгляды. Ну вот я и спрашиваю о трудах этого большинства, которые бы доказывали, что они склонны отдавать предпочтение другим теориям, а не о кучке религиозных маргиналов марающих бумагу. Ну а если таких трудов, присужденных премий, в НАУЧНОМ мире нет, то не нужно приплетать креационизм и прочеие ваши бла, бла, бла к науке. Играйте в своей песочнице что вы на себя пытаетесь приклеить бумажку с надписью - Наука!
Вот отличная статья по-поводу этого лженаучного дерьма
Креационизм ни в каком виде не считается наукой, поскольку он не даёт никаких проверяемых гипотез и в целом является нефальсифицируемым (те части креационизма, которые являются фальсифицируемыми, редко признаются креационистами) , что обеспечивается благодаря его апелляциям к сверхъестественному. Следовательно, — это лженаука в лучшем случае и религиозная догма в худшем.
Проверяемость гипотезВ первую очередь, критерий научности теории состоит в том, что она должна нести информацию о мире. Она должна содержать гипотезы, которые описывали бы явления, существующие в действительности. Научной не может быть признана гипотеза, положения которой противоречат эксперименту, либо не могут быть подтверждены экспериментально. Теория, основанная на таких предположениях, не будет иметь никакого отношения к науке. Научной так же может быть признана теория, положения которой являются выводом из положений, ранее подтвержденных экспериментально. Вывод должен быть сделан в строгом соответствии с логическими законами и должен следовать с необходимостью. Здесь следует обратить внимание на чрезмерно абстрактные предположения, которые не могут быть подтверждены экспериментально по причине невозможности провести эксперимент на данном этапе развития технологий. Такая гипотеза не считается ложной ввиду невозможности ее опровергнуть. Однако она также не может считаться истинной до тех пор, пока не будет проведен эксперимент. Отсюда следует, что любые теоретические конструкции на основе подобных гипотез являются научно несостоятельными, пока не будут подтверждены предположения, лежащие в их основе. Если предположение содержит лишь непроверяемые описания, то оно не может быть научной гипотезой. Отсюда следует, что предположение о сверхъестественном мире ненаучно, поскольку его нельзя подвергнуть эмпирической проверке. Таким образом, любые заявления, что некая сверхъестественная сущность либо сила является причиной некоторого события, не могут быть научно обоснованными. Фальсифицируемость что любая теория может быть опровергнута, если получены результаты эксперимента, противоречащие данной теории. Однако многие идеи креационистов, в особенности центральная предпосылка, что сверхъестественное существо (или существа) создали мир, не может быть подтверждена экспериментально и является ненаучной. Следовательно, любые теоретические построения от данной предпосылки (даже если логические требования соблюдены полностью) являются научно несостоятельными. Некоторые сторонники креационизма (особенно младоземельного креационизма) выдвигают гипотезы о том, что некоторые природные явления либо социальные события развивались в точности так, как это записано в некотором тексте (например, Библии и т. п.) . Предположение о некоторых произошедших прошлом событиях в может быть проверено, поэтому может попасть в категорию научных гипотез. Однако креационисты возводят свои гипотезы в ранг единственно верных, даже не утруждая себя проверкой тех положений, которые могут быть проверены. Разумеется, гипотезы, которые не могут быть проверены, не являются научными в любом случаепоэтому, креацонизм всегда был, и всегда останеться чушью.
это ничего не даёт,равно как и орать что он есть...всё останется как и было,а то что тебе где-то покажется знамением,также ничего по сути не изменит, ,звёзда будут также на небе,и где и когда произойдут изменения ты всё равно не увидишь,хоть верь хоть не верь,ори не ори,есть или нет.
да мы и не орем.))) Апостол Павел писал в послании Коринфянам, что слово Божье для погибающих юродство, а для спасаемых сила Божья, без теорий я на практике видел десятки если не сотни наркоманов , пьяниц , преступников которые поверив в Бога изменили жизнь, и бросили , и вера этому учит тоже что в любой момент не поздно измениться, из двух разбойников распятых рядом с Христом один продолжал его ругать а второй прямо на кресте покаялся и Христос ему перед самой его смертью сказал, Ныне же будешь со мной в раю . И так всегда - кому то работает ,а тому кто не верит- нет. По вере вашей да будет вам (с)
Креационизм ни в каком виде не считается наукой, поскольку он не даёт никаких проверяемых гипотез и в целом является нефальсифицируемым (те части креационизма, которые являются фальсифицируемыми, редко признаются креационистами) , что обеспечивается благодаря его апелляциям к сверхъестественному. Следовательно, — это лженаука в лучшем случае и религиозная догма в худшем.
Проверяемость гипотезВ первую очередь, критерий научности теории состоит в том, что она должна нести информацию о мире. Она должна содержать гипотезы, которые описывали бы явления, существующие в действительности. Научной не может быть признана гипотеза, положения которой противоречат эксперименту, либо не могут быть подтверждены экспериментально. Теория, основанная на таких предположениях, не будет иметь никакого отношения к науке.
А эволюционизм как можно подтвердить экспериментально? Те таблицы с расположением слоев земли или с тем какие животные жили в какой период существуют только в учебниках. Все великие доказательства, которыми апеллировали эволюционисты в итоге оказались профанацией.Сейчас нет времени, попозже напишу подробнее об этом.
? Я же про государственные научные институты спрашивал, а не о религиозных мракобесах. Они сами себя и свои опусы могут называть как угодно.
Практически в любом университете США Цитата
С появлением в составе большинства изначально протестантских университетов религиоведческих отделений (после того, как преподавание богословия было вынесено за пределы либерального образования, на аспирантский уровень), религиоведение, прежде преподававшееся на доаспирантском (undergraduate) уровне в рамках отделений философии, становится самостоятельной внеконфессиональной дисциплиной. Тем не менее, в рамках этой дисциплины можно прослушать (например, в том же Принстоне) курс о традиционных духовных практиках в православном христианстве, уделяющий основное внимание молитве. Многие студенты считают себя «религиозными», не отождествляясь при этом ни с какой из «организованных религий», а подчас и крайне критически относясь к ним всем как к формам исторически дискредитировавших себя авторитарности и догматизма. Интерес к духовному опыту (соответственно, к медитативным и созерцательным текстам и практикам) тех же религиозных традиций, напротив, велик и удовлетворяется в рамках религиоведения.
И так всегда - кому то работает ,а тому кто не верит- нет.
Муйня. По делам воздаётся, не по вере. Высшему в принципе пофиг, во что вы верите или не верите, законы мироздания универсальны. Не знание закона не освобождает от ответственности. Множество верит в рамках христианской религии, многия миллионы, а в объективной реальности наблюдаем неуклонную деградацию и скатывание к бандерлогам. Почему ж такое? Мож от того что верующие верят, а заповеди(правила поведения) не соблюдают? Со стороны выглядит Карго-культом(исключения есть, как и во всём).
Ё-мое!))) Начала читать - думала что-то умное, но все даже не дочитала!)) Люди дорогие - бог в каждом из нас! В каждом! Бог - это ты сам и есть! А про Библию...ну в оригинале ее из нас никто не читал!) А то, что нам бросают-
Да! Я не спорю, был такой Исус! Но он не бог! Он просто нам (людям) показал как надо жить, как надо чувствовать жизнь, как надо любить!!!! А уж это наши земные тут решили из этого выгоду найти!
Однако креационисты возводят свои гипотезы в ранг единственно верных, даже не утруждая себя проверкой тех положений, которые могут быть проверены. Разумеется, гипотезы, которые не могут быть проверены, не являются научными в любом случаепоэтому, креацонизм всегда был, и всегда останеться чушью.
ТОчно так же делают и эволюционисты возводят свои гипотезы в ранг единственно верных. Только в отличии от креационистов,которые основывают свою точку зрения на записанном в Библии, эволюционисты еще и подтасовывают факты. Например: эволюционисты утверждают,что геологическая летопись доказывает эволюцию. Так ли это?
Для доказательства своей правоты эволюционисты прибегают к рассуждениям, построенным по принципу порочного круга.Начинают они с веры в собственную правоту.Затем, откопав окаменелости в разных точках земного шара, они располагают их в желаемом порядке. И говорят: Видите окаменелости доказывают, что мы правы.
Эволюционисты заявляют, что геологическая летопись - это результат медленного и постепенного накопления мертвых растений и животных в течении воображаемых миллионов лет. Эти останки заключены в слоях, залегающих якобы в правильном эволюционном порядке.Считается, что этот правильный порядок отражен в типичной геохронологической колонке (шкале), так часто печатаемой в эволюционистских учебниках. Эта последовательность геологических слоев начинается наверху с самых молодых и заканчивается внизу самыми древними, возникшими якобы миллиарды лет назад. На таких диаграммах обычно показывают, что одноклеточные организмы случайно образовались из неживой материи (камней). И потом, однажды возникнув, одноклеточные организмы стали многоклеточными, а многоклеточные в итоге эволюционировали в человека. Как же дела обстоят в действительности? Действительность такова, что в мире нет ни одного места на земле, где можно найти геологические слои в том идеальном эволюционном порядке, в котором они должны быть по заявлению эволюционистов.. Геохронологической шкалы не существует в природе; она существует только в учебниках и в умах людей , решивших в нее поверить. Что же мы видим в реальном мире? Геологические слои расположены не по порядку, вверх ногами, чередуются или вообще отсутствуют, Часто обнаруживается, что верхние слои древнее нижних.
И самое интересное. Ископаемых находят только в осадочных породах. А осадок - это то что остается например в стакане воды, если в него бросить немного земли. Осадочные породы когда то были грязью, которая затем высохла и затвердела. В основном, осадок образуется из материала переносимого водой, хотя небольшое его количество может быть нанесено и ветром. Многие слои имеют складчатую и изогнутую форму. Твердая порода не гнется, она ломается.Складчатые и изогнутые формы пластов образовались из водных отложений, а затем еще во влажном состоянии были изогнуты тектоническими силами. Только после этого они высохли и превратились в твердую породу.
Исследования, проведенные в осадочных лабораториях штата Колорадо и во Франции доказывают, что в природе осадочные слои не образуются медленно один поверх другого, как заявляют эволюционисты. Напротив, они формируются одновременно: в направлении течения воды, несущий осадочный материал. Таким образом возраст всех пластов одинаков. Эти исследования опровергают суждения эволюционистов.
А теперь поразмыслите над следующим утверждением: от 75 до 80% поверхности Земли покрыто слоями высохшей грязи, содержащей миллиарды мертвых растений и утонувших животных. Похоже это на результат медленного и постепенного накопления в течении миллионов лет? Или это больше похоже на последствия стремительного всемирного наводнения? Библия описывает - это наводнение длившееся один год.
Здесь я разобрал только одно мнимое доказательство эволюции, так называемую геологическую летопись. Только все эти доказательства рушатся при наличии сегодняшних фактов в исследовании этого вопроса. Есть еще много других мнимых доказательств эволюции, например что живые существа изменяются со временем, или так называемое ранжирование, или эмбриональная рекапитуляция, или огромный возраст Земли. Но все эти доказательства строятся на необоснованной вере эволюционистов и на подтасовке фактов.
А доказательства креацианистов строятся на вернейшем Божьем Слове и на неоспоримых доказанных наукой фактах.
якобы христиан,
как определяете,где якобы,где нет???
Христианство - это рождение свыше нового человека.Цитата
Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.
2 Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
Цитата
4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Человек принявший Христа в свое сердце перерождается внутри в нового человека. Другими словами происходит метаморфоза. Поэтому наркоманы, алкоголики, которые приняли Христа меняют свои жизни из конченных уголовников, становятся добропорядочными гражданами своей страны, хорошими мужьями и родителями и т.д.
Никто не утверждает что теория эволюции это полностью законченная теория.Есть пробелы.Подобно тому как есть пробелы в геометрии,например аксиома о параллельных прямых,её нельзя проверить практически.Но основываясь на этой аксиоме доказывают теоремы,это говорит о её верности.
Всякая теория подтверждается практикой,экспериментом.Где они? Если вы не можете доказать существования бога теоретически,докажите практически. Покажите святого который вернул здоровье,оживил умершего,передвинул гору,ничего нет,абсолютный нуль!
Цитата
Только в отличии от креационистов,которые основывают свою точку зрения на записанном в Библии,
Вот на этом можно было бы и закончить. Но все таки задам ещё раз вопрос. Известно что есть народы несравнимо древнее евреев,те же египтяне,вопрос:Как могут быть потомки(египтяне)древнее своих же предков(евреев) ? Про людей живших 77 000 лет д.н я уже указывал.
Вопрос:Как может создаваться планета раньше своей звезды ?
И ещё сотни вопросов. Человек который основывает свое видение мира через Библию(см. архаичную конституцию евреев)дебил,и ему вряд ли что поможет,пусть глотает свое плацебо до смерти.
Если честно такая дикость несусветная эти басни с потом, и как это доказывается что просто не знаешь что ответить.Все ископаемые останки давным давно датируются радиоуглеродным и другими анализами а геологические слои имеют свойство перемешиваться они не статичны.Человек взял и в одну кучу засунул например плиогиппуса предка лошади жившего 10 мл.лет тому назад и эораптора одного из древнейших динозавров 220 мл лет.,оба этих животных погибли от одного потопа в одно и то же время.Ужас просто.)))
Того и гляди скоро побегут освещать воду мертвой ногой и поклоняться смартфону. Такого заболевания, как «религиозная вера», не существует. По клиническим меркам, это лишь одно из проявлений «бредообразующих аффективных психозов и галлюцинозов, типичных при фазофрениях, парафрениях и шизофазиях» (по Kleist). Иными словами, это симптом болезни, но не сама болезнь. (с)
В. П. Сербский вообще «сгреб» все вопросы веры под термин paranoia religiosa (религиозное помешательство), отметив, что «в сфере восприятия начинают доминировать галлюцинации, содержащие лики Христа, святых, возникают слуховые галлюцинации, повествующие больному о его высокой миссии, основным содержанием мышления становится религиозный бред о божественном призвании» (Сербский В. П. Психиатрия. Руководство к изучению душевных болезней, 1912).(с)
Чипизация покажет кто из нас что,) И вообще, многие верующие даже не думая отказались от реинкарнации, которая значительно Лучше жидовской версии просветления. Которую сами же и нарушают, за что и парятся и парят всем мозги,)
.
Известно что есть народы несравнимо древнее евреев,те же египтяне,вопрос:Как могут быть потомки(египтяне)древнее своих же предков(евреев)
Давно ли евреи стали предками египтян?Цитата
Того и гляди скоро побегут освещать воду мертвой ногой и поклоняться смартфону
Это ты про себя? и других эволюционистов.Цитата
,я вам уйму примеров приведу,когда и дез религиозных бредней возможны все варианты и зачастую с большим конечным успехом в понимании и исправлении происходящего,если чел всего лишь навсего,своей башкой думать начинает,самостоятельно принимает решения
Приведите, примеры тех что были конченными и потеряли в жизни все здоровье, материальное и человеческий облик, и вдруг взялись за ум и стали полноценными гражданами.И У них сейчас прекрасные семьи, здоровые дети и т.д. Конечно и безусловно есть такие люди, но только их можно по пальцам пересчитать. вы хотя бы сотню можете показать? Да и за себя расскажите поподробней?
Цитата
вы ведёте точную статистику???...ну тк меня внесите,шо мне религиозные догматы и прочие сказки не понадобились,хватило банальной сознательности четкого определения для чего мне это нужно,с последующим принятием решения и привидением его в действие,и при всём при этом жизнь научила не зарекаться,и как то мне своих ценностей вполне достаточно
Можно поподробнее, сколько употореблял и чего? И что сейчас изменилось? Есть ли семья, дети? И сколько лет прошло со времени приведения в действия твоих принятых решений (как ты сам выразился). Сможешь ответить на эти вопросы?
Интерес к духовному опыту (соответственно, к медитативным и созерцательным текстам и практикам) тех же религиозных традиций, напротив, велик и удовлетворяется в рамках религиоведения.
Он, кстате, нигде такого и не утверждал. Говорил что послан Отцом, что сын божий говорил. . Это люди потом переврали, выдумали богочеловека, а Человек и так богочеловек по сути. Уровень развития разный, то да.
пользователь: Гость
Ну или может кто знает опубликованные в научных кругах труды по сотворению мира? Ну должен же быть хоть один научный трактат по сотворению мира господом, раз большинство научного мира поддерживает это! Ну может премию кому дали за научные исследования в области сотворения мира? 
