ФОРУМЫ ВИЧ+    Защита прав, юридические вопросы

Денис, извини за флуд, можешь удалить мою писанину, но я не буду молчать 
Цитата
Мэри, как то сложно уловить вашу мысль. Вы же вроде как юрист или юрист теоретик, так как упорядочьте свои мысли и аргументы. *Врач -практик* ставит галочку, основываясь не только на россказнях пациента, но и на других факторах. Нарколога и психолога встречали в своём сц? Они там для красоты по вашму с дипломами врачей сидят? Ну это так отступление. Здесь вы смешиваете два понятия - просто статистический сбор данных, в которых может быть большим процент неточностей и статистика или данные, полученные в результате РКИ, которые более точны и обоснованы. К примеру, по статистике Минздрава 52% заразились при употреблении наркотиков, 48% половым путём. Но кто и как это проверил? У наркоманов бывают и многочисленные половые связи и источник заражения он может и не знать, а просто предполагать и не всегда верно. Так же человек мог баловаться когда наркотиками заразится, потом успешно бросить и не зная что болен жить несколько лет со статусом. А тут бац какая то случайная связь и вскоре по разным причинам человек саёт анализ на вич и получает свой плюс. Естественно он подумает, что он заразился половым путём, ведь не мог он так долго болет и не знать о статусе. И в сц гораздо проще сказать что была случайная связь, чем каяться в ошибках молодости. Так что здесь 52/48 могут меняться местами. Но не суть. Мы говорим о вероятности заражения именно половым путём. Эту вероятность оценивают и изучают не только по *рассказам*, но и с применением анализов и подробным изучением каждого случая заражения . Вот там как раз таки будут распрашивать - с кем, когда, сколько раз в каких показах с какой продолжительностью вы заниммались сексом. С помощью филогенетического анализа выявят кто именно *был заразителем*, исследуют значимые факторы, проанализируют их и выявят наиболее вероятную причину инфицирования. И только по совокупности таких доказанных эпизодов появятся цифры вероятности заражения. Это очень упрощённо. И даже это не суть. Меня больше обескураживает ваш термин *врачи теоретики*. Ху из ит? Вы считаете что у основ доказательной медицины стоят некие теоретики, чуть ли не сопливые студенты, которые целыми днями роются в архивах и терабайтах информации и, исходя из неких *кривых* статистических данных выносят свои заключения и пишут гайдлайны? Это ещё раз говорит, что вы имеете смутное представление о предмете спора. Эти *врачи теоретики* имеют учёные степени в нескольких областях медицины, имеют колоссальный стаж работы с пациентами, они свободно разговаривают и читают на нескольких иностранных языках, постоянно публикуют свои труды в серьёзных медицинских и научных изданиях. Просто вот нет нужды у них принимать пациентов в сц и слушать байки, нет надобности им выполнять методические рекомендации Минздрава и думать как уложиться в бюджет, чтобы не было перерасхода по терапии и чтобы их не лишили премии. У них совершенно другие задачи. А практикующий врач инфекционист разве не теоретик? Ведь он не болен вич, он не принимает арвт, он не знает о состоянии организма при вн в 100 тыс и более копий, он не испытывал поноса от калетры, не смотрел мультики от стокрина, не желтел от реатаза. Так какого чёрта этот теоретик советует вам как , когда и чем лечиться? А, я забыл, он же действует строго по НАЦИОНАЛЬНЫМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО ДИСПАНСЕРНОМУ НАБЛЮДЕНИЮ И ЛЕЧЕНИЮ БОЛЬНЫХ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ (Минздрав РФ) – вот она главная библия. Какие нафиг Хоффман и Рокштро, какие к чёрту актуальные гайдлайны? В печку всё это. Ис 350, вн 100.000 – вот она истина, вот суть вич.

Что касается темы. Денис, при благоприятном для тебя исходе заведут уголовное дело, суд признает её виновным и вынесет приговор 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года, к примеру. Да реально она не сядет, но у неё будет судимость, а это иногда очень усложняет жизнь. Так же в ходе следствия и на суде подавай гражданский иск о компенсации морального и физического вреда. Заявляй 1млн.руб минимум. При адекватном судье и правильных твоих доводах (я подскажу каких) суд удовлетворит иск в размере 400 тыс...1 млн.руб. Если сумма будет ниже спокойно подавай апелляцию и есть большая вероятность, что суд высшей инстанции её удовлетворит. Она, я думаю вряд ли захочет отдавать тебе эти деньги и вот тут ты можешь ходатайствовать о замене условного срока на реальный, т.к. должник уклоняется от уплаты. Но не будем ставить телегу впереди лошади. Подождём первых результатов. В любом случае, эта история будет для неё хорошим уроком и я думаю она вряд ли захочет повторить что либо подобное.

Цитата
Не скажется это негативно, мол я просто хочу денег выбить?Потому как результат мне важнее денег, да и брать с нее нечего.
Вообще, чисто мои фантазии: если бы в России обязали виновных оплачивать лечение в счет государства, у нас бы и с терапией проблем не было, и случаев подобных поубавилось. Для большинства год-два даже реального срока - не проблема, а удар по бюджету - уже беда)

Цитата
Рассказали бы как, что вы сразу уходите
Цитата
Это лучше, чем ничего, а стремление людей помочь - вообще бесценно.

Цитата
Когда это вас останавливало от высказывания своего мнения

Посоветуйся ещё с Ольгой из Новгорода , по-моему где-то В темах она писала что сейчас оформляет иск именно на девушку тоже заразившую парня . У неё заяц на автарке . Она в своём случае вроде добилась реального заключения и мат . компенсации . Подавай на миллион и не стесняйся . Получается со слов Мэри МСК что девушек не садят реально за заражение а только мужчин ? Это неприятный конечно факт . А следователю названивай каждую неделю чтобы он видел что Ты настроен серьёзно . И не беспокойся что с девушки нечего взять будет работать и выплачивать компенсацию , или пусть садится тогда на реальный срок . , или продаёт что-то чтобы выплатить . Настройся пожёстче , всё-таки она тебя не насморком сознательно заразила . Удачи

тогда надо ехать на трассу и всех сажать по этой статье

Цитата

у водителя грузовика, сбившего на дороге пешехода умысел ни кто не ищет. не можешь управлять средством повышенной опасности- посиди, продумай как тебе теперь с этим жить.

Цитата это как раз давно уже придумано. наш случай под тяжкий полюбас попадает. человек на шею государству садится и еще и здоровья лишается

Денис, это нормальная практика-подача гражданского иска в ходе слушания уголовного дела. Никак и не на что это негативно не скажется и ни в какое отдельное производство это выделяться не будет. Наш юрист теоретик что то путает, видать не те ссылки загуглила. Вообще, работа судов так же как и врачей, это такие же авдиевы конюшни-неизвестно кто и когда вычистит оттуда все дерьмо. К примеру средний размер компенсации с физ лица по таким делам у нас в стране 400 тыс. Руб, с юр. Лица-2 млн. , за границей подобные иски в сотни раз весомее. Этим деньгам можно найти разнообразное применение и лишними для твоего здоровья они не будут. То что у неё сейчас ничего нет, не означает что так будет всегда. В жизни все меняется.

Денис, ты имеешь полное моральное право на моральную компенсацию. Это же с тобой на всю жизнь. Тысяч 300 могут присудить

Сам виноват,предохраняться надо,ничего уже не изменить.А терпил я вообще не люблю.

Дима, твой комментарий бесценен. Только вот беда - всем глубоко на.рать что и кого ты любишь и по фене будешь базарить в своих кругах, а не на форумах.

Обращение поступившие управлению от граждан рассматриваются по статье которая указана в письме.сроки: 3 дня на регистрацию данного обращения 10 дней рассматривают ,если должно быть перенапраправлено другому органу управления, то они должны уведомить о его перенаправление в эти сроки.Если нет ответа,они нарушают закон об обращении граждан.Но им то все можно)))Нет ответа значит пишите еще раз.

Мария, молодец. Гоглом пользоваться умеете. То что вы копипастите сюда, даже не вникая смысл, говорит о *выском* юридическом (профессиональном) уровне и *богатом* практическом опыте. Создаётся впечатление, что вы и есть самый настоящий интернет-теоретик-юрист. Теперь понятна ваше стремление найти коллег смежников-каких то мнимых *врачей-теоретиков*.

Валера,кроме фи в мой адрес,от вас информации и аргументации ноль....но это и понятно...пользуйтесь Цитата дальше....и перекопирование тела статьи закона кардинально отличается от ваших бредов по полстраницы.....копипостов статей,чужих мыслей и так далее....так что дурите далее голову мальчику...вы я так понимаю ни юрист-практик ни юрист-теоретик даже не юристкопипостер....как в прочем и не медик-практик ни медик-теоретик...медиккопипостер.....

Цитата
Зайчик, давно ли такой грамотной стала???
Сама то хоть понимаешь, о чем говоришь..
Похоже на потуги..
Беспантовые....

Валера ты гонишь, чтоли за что-то?

Сравнить Мэри и Тебя..
Разница есть...но ты не замечаешь
Совет небольшой... От меня, эксклюзив...
Прежде чем открыть рот, убедись что твой язык соединен с мозгом...
Давай, не болей и не кашляй

Мэри, тьфу на вас ещё раз. Голову дурите вы, давая бредовые советы и такую же аргументацию. Чтобы стать *юристом* вашего уровня и мне понадобится пару месяцев самообразования, а видать чтобы его достичь пол жизни бумажки перекладываете с одного края стола на другой. Я своё подобное дело выиграл и практически без юридической помощи из вне. Так что маломайская практика у меня есть, в отличие от ваших фантазий.

Женя, это ты гонишь. Зачем влезать в разговор двух интеллигентных людей, да ещё с таким жаргоном,?

Цитатавидимо его у вас хватило только на один примерЦитатано не хватило на понимание,что у нас не прецедентное право....да и аргументов опять ноль кроме плевков....
если уж такой умный расскажите по теме данной(юристы в данной теме не отвечайте пожалуйста на вопросы Валере).....когда подается гражданский иск в уголовном процессе,основания принятия,выделение в отельное судопроизводство....можно ли подать гражданский иск до окончания следствия в суд....и как гражданский иск по одному основанию подать два раза....и как гражданский иск подавать много раз по одному основанию.....это все по теме Дениса.....
....флаг в руки,барабан на шею.....

Мэри, вы мне что экзамен решили устроить? Думаете мне заняться не чем кроме того как отвечать на ваши детские вопросы косвенно относящиеся к делу? Я так то на работе.
Первоначальная редакция ч. 2 ст. 44 УПК РФ предусматривала, что гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Такое существенное ограничение права на предъявление иска и полную невозможность реализовать его в судебных стадиях уголовного процесса вскоре сам законодатель посчитал ошибочными. Федеральным законом от 04 июля 2003 г. № 92-ФЗ редакция ч. 2 ст. 44 УПК РФ была изменена: было признано право предъявлять гражданский иск после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Тем самым законодатель «бросился» в другую крайность и, как представляется, чрезмерно расширил временные рамки предъявления гражданского иска.Не стоит забывать, что характер и размер вреда, причинённого преступлением, входит в предмет доказывания по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), что обязывает исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие исковые требования. Сейчас же иск может быть предъявлен и в самом конце судебного следствия, что вынудит повторить уже совершенные действия, вернуться к уже исследованным доказательствам через призму заявленных исковых требований, возможно и привлечь какое-либо лицо в качестве гражданского ответчика и др.
Гражданские иски вы можете подавать сколько угодно-изменились обстоятельства, соответственно и изменили формулировку иска. Тут большое поле для маневра.
Только к чему все эти нюансы? Прицидентное право у нас действительно не работает, но судья, готовясь к делу изучают ту же судебную практику, чтобы быть в тренде, а не выглядеть смешно при внесении решения. Этим и объясняется примерно одинаковые суммы за редким отклонениям по компенсации морального вреда. Денису ни к чему этой пургой голову забивать. Ему достаточно во время следствия заявить следователю (часто они сами предлагают), что он хочет так же подать гражданский иск в ходе рассмотрения этого дела. Не нужно здесь ничего мудрить.

Валера,ваш ответ взят вот отсюда
http://www.bmpravo.ru/show_stat.php?stat=721
Проблемы предъявления гражданского иска на стадии судебного разбирательства
А.И. Зорин, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса УрГЮА

....но вопрос был совсем другимЦитата
Цитатавопрос был другойЦитатаоснование иска это обстоятельства из которых вытекает предмет иска... и оно не изменно...в этом был вопрос Цитатапрецедентная система права разработана на основании судебных решений(англосаксонская правовая система),в России романо-германская на основании законов (источников права)..Единственное что взято из англосаксонского права это аналогия права в некоторых случаях
Цитатаэтот вопрос вы совсем проигнорировали

Денис....я ни в коем случае тут не играю в игры про студентов и экзамены....просто когда в плотную будете заниматься этими вопросами....не обращайтесь к профессорам с двухмесячным образованием....себя не предлагаю....удачи