Поделитесь пож. опытом коллеги. У вас нормализовалось отношение (на терапии) CD4/CD8? конкретно Т-цитотокс понизился?
Моя динамика Т-цитотокса. Вроде снижается. Все остальное +- на месте.
1700
1300 год назад
Последние:
Т-хелперы 22%
Т-хелперы 644
Т-цитотокс 42%
Т-цитотокс 1222
CD4CD8 0.52
Monitoring of lymphocyte subsets other than CD4 (e.g., CD8, CD19) has not proven clinically useful, adds to costs, and is not routinely recommended (BIII).
Спасибо почитаю. Просто интересно. И узнаю про то что не в норме в анализах ис. Это вроде и не гуд CD4CD8 0.52 судя по статье на хиву. если я все правильно понял
Гут,не гут,но замеры какой-то значимой информации не несут,мы никак это не можем использовать прогностически или как-то ещё.Изменятся данные-может и иначе станет.Но пока так
Более того,если у вас стабильно ИС больше 500 кл и вирусная супрессия более 2 лет на АРТ,то CD4 тоже можно больше не замерять, измерять только ВН-см по той же ссылке в самой табл.4
Антипина была интересная статейка по поводу ИРИ (CD4/CD8)...
К чему чьи-то компиляции?Статеек могу сразу десятка полтора привести.Однако как не рекомендовалось в DHHS измерять оно,так и не рекомендуется.
Начинайте АРТ сразу-вот что нужно не переставать говорить.Выявили ВИЧ-начали терапию сразу
ЗЫ.я вот замеряю длину теломер в лейкоцитах и сосудистую жесткость.мне интересно,как мои опции,включая разнообразные препараты и тренировки на это влияют.но рекомендовать, естественно я это никому не буду.хотя на тему измерения сосудистой жёсткости даже есть консенсус ESC, вполне официальный документ
Затем,что максимальное потребление кислорода (О²,мл/кг/мин) имеет высокую корреляцию не только с сердечно-сосудистыми событиями,но и смертностью от всех причин.Можно и напрямую замерить,но это хлопотно.Косвенные тесты проще,т.к не требуют специального оборудования,а корреляты дистанция-время /МПК примерно известны.Это пример такого теста как раз
Цитата
С холестерином все даже лучше чем 5лет назад. Потому как интересоваться анализами начял. Надеюсь обойдусь вообще без статинов.
Да,лучше/хуже быть может,но воздействие на атеросклероз без фармакологического воздействия невозможно.Эту позицию можно примерно сравнить с позицией в предыдущем топике : «ИС высокий,ВН низкая-зачем мне АРТ»
Инвестиции в здоровье-это не только физические тренировки,это в прямом смысле вложения, например,в состояние сосудистой стенки.Кстати,статины-это не единственное,ещё есть вкусные субстанции и опции))
(Затем,что максимальное потребление кислорода (О²,мл/кг/мин) имеет высокую корреляцию не только с сердечно-сосудистыми событиями,но и смертностью от всех причин)
Если попроще Больше О² =лучше. так? Я гораздо больше дышу не во время бега а например берпи несколько раундов. и на суставы нагрузка не такая как в быстром беге. Эффективнее
Атеросклероз не в курсе про него
У меня в аптечке Трентал, Родиола для них не считая витаминов и тд
Важно понимать что есть не менее полезные движения как минимум. Хоть сальтуху на диване крути если потолки позволяют или гопака пляши в клубе.
Нет превосходства бега как минимум! написано в статье
The study could not be used to show the superiority of running over other forms of physical activity, Pedisic said.
The differences in benefits among sports are generally not statistically significant, he explained.
https://www.medscape.com/viewarticle/921027
Я об этом.
имхо. Разные виды физических нагрузок-хорошо.
Для меня бег вообще бестолковое занятие, на последнем месте.
Ради удовольствия, прогулки, естественно по парку весной когда бежишь на одном месте из за льда
Нет никаких проблем.Появятся данные,что скажем приседания или там занятия штангой,ну или какая-нибудь йога снижает смертность, эти данные будут убедительны, опубликованы в приличных журналах-и далее,по списку.Пока этого нет-говорить о том,что это полезно, бессмысленно,т.к таких данных нет