ФОРУМЫ ВИЧ+    ВИЧ и гепатит

Слышала подобное,что люди сами лечатся,потом к докторам приходят,доктора отлично знают о джинериках,и о том,что люди лечатся,некоторые помогают эти джинерики достать через фонды,или свои связи..Но не все конечно подобным занимаются..Но вот в карточку ни чего не пишут,и вообще,у нас часто бывает,что ни кто не будет на те гепатиты проверять,и уточнять,пока не появится препарат для лечения гепатита,а так..Приносишь анализ из частной лаборатории,а доктора его не воспринимают,мол возможно ошибка,не перепроверяют..

Сама видела,фотку с компа мне переслал доктор,который укололся,после пациента с гепатитом,и там было,яко бы самоизлечилось...,я еще задумалась...возможно это или нет,и вообще о том,от куда доктор знает о статусе пациента...,если пациент не признался...И что все оно есть у них в базе...Какая анонимность...

Лечился официально,с заведением истории,мед.карты,под наблюдением(каждые две недели сдача анализов),не дженерики правда,но все действующие вещества теже.После окончания лечения два года наблюдений и снятие с геп.учета.

У меня продвинутый дядька доктор, все хорошо знал, назначил анализы по регламенту, пол-года, год, два...

вот так вот выглядит снятый диагноз в выписке из СЦ

потом составят отчет об увеличении случаев самоизлечения, на основании которого можно буде принять решение о сокращении закупок препаратов для лечения гепС ) (((

Составляли выше представленный документ явные боги, попирающие причино-следственные связи код B20 стоит с 03 го года, а выявили вич (судя по записи) в 07 году. Дата начала и окончания случая диагноза (наименования колонок) тоже повесилили))
Я уверен, что если ознакомиться со своими историями болезни, то много нового и интересного узнаете о себе, доктора и диагнозах

Мух, а ч о вас смутило? Поставили на учёт в 7 году , а выявили в 3. Это вообще стандартная хрень. Кто и на учёт не встаёт вообще. Это не значит, что анализ на вич в спид центре удалили из базы.

Меня смутила дата ___07 год с формулировкой вич инфекция впервые выявлена, которая понимается однозначно (по крайней мере мной), а B20 стоит с ___ 3 года. Тогда логично предположить что есть нулевые значения выявления диагноза
Вполне допускаю, что мед сотрудник вписывая данную формулировку, наделял ее своим сакральным смыслом.

Так сама графа называется * постановка на учет* , вот этим смыслом и наделили. Банан баноном))
У меня тоже так записано.

Если бы в причинах было только вич инфекция (без первичных признаков выявления ))) было бы логично. И название таблицы Динамика диспансерного наблюдения мною подразумевает несколько другое, а здесь может быть только еще одна запись: причины снятия. Вот с динамикой стадий и анамнезом вопросов нет. Все логично.

А многие его просто тупо не лечат...

Здесь больше вопросов к разработчику данной формы, а именно к его умению однозначно формулировать))

Цитата
К сожалению с Вами соглашусь. И это большая проблема и связана она с низкой информативностью о рисках и сроках вероятных исходов больных ГепС. Цирроз через 10 лет при 3 генотипе для мужчин это правило, а не исключение (
И логическая задача: 300 USD сейчас, или 150000-250000 USD через 10 лет имеет однозначное решение. (Ps: не для нариков)

Цитата

я просто пятизначный номер анонимного анализа запомнил, по этому номеру и связали

вот так и рождаются мифы

У меня в карте так и написано какое лечение я принимала, врач сказала через три года снимают с учета по гепСу, и теперь каждые три месяца сдаю, пока не определяется