Полицейским и судьям предложили повысить ВИЧ-грамотность
Ученые обращают внимание на необоснованную криминализацию инфекции
Ученые призвали сотрудников правоохранительных органов и судов разных стран руководствоваться современными научными данными при возбуждении уголовных дел об умышленном заражении ВИЧ. Обращение к современным научным данным может ограничить несправедливые судебные преследования, считают эксперты. Заявление 20 ученых из разных стран представлено в среду на Международной конференции по СПИДу в Амстердаме AIDS 2018. Эксперты считают недопустимой тенденцию к «криминализации» ВИЧ-инфекции.
Двадцать ученых из разных стран выступили с заявлением «об экспертном консенсусе в отношении использования научных данных о ВИЧ в системе уголовного правосудия». В документе указывается, что в 68 странах предусматривается уголовная ответственность за сокрытие информации о наличии ВИЧ-инфекции от своего партнера. «В глобальном масштабе судебное преследование за сокрытие информации о наличии ВИЧ, поставление другого лица в опасность передачи ВИЧ или передача ВИЧ… включает и те случаи, когда не было причинено никакого вреда, передача ВИЧ не происходила и была крайне маловероятной или невозможной»,— констатируют авторы. Они делают вывод, что «судебные преследования не отражают прогресса в области знаний о ВИЧ-инфекции и ее лечении».
От российских ученых документ подписал глава Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский. Свои подписи также поставили эксперты и ученые из Института Пастера (Франция), Колумбийского университета (США), Каролинcкого института (Швеция). Эксперты отмечают, что «ВИЧ не передается легко от одного человека другому»: «Это относительно нестойкий вирус. Он не передается воздушно-капельным, капельным, контактным, трансмиссивным (болезни, возбудители которых передаются кровососущими членистоногим.— “Ъ”) путем и не может проникать в неповрежденную кожу человека». «Большинство повседневных действий не сопряжены с риском передачи ВИЧ, поскольку для этого нет условий»,— отмечают авторы заявления. Они подчеркивают, что пациенты с ВИЧ, принимающие антиретровирусную терапию, имеют сниженную вирусную нагрузку. Это значит, «что многие люди, получающие лечение, не могут передавать ВИЧ». Ученые приводят результаты исследований (HPTN052, PARTNER и Opposites Attract), которые не выявили случаев передачи половым путем от человека, принимающего терапию и с неопределяемой вирусной нагрузкой: «Центры по контролю и профилактике заболеваний в США теперь описывают предполагаемую возможность передачи ВИЧ от ВИЧ-положительного человека с неопределяемой вирусной нагрузкой как фактически без риска». «Применение современных научных доказательств в уголовных делах может ограничить несправедливые судебные преследования»,— говорится в заявлении.
«Законы, криминализирующие ВИЧ-инфекцию, неэффективны, безосновательны и дискриминационны»,— заявила президент Международного общества по борьбе со СПИДом, международный председатель конференции AIDS 2018 Линда-Гейл Беккер. «Никто не должен подвергаться криминализации из-за нехватки информации или недостаточного понимания у судебных систем рисков передачи ВИЧ-инфекции»,— отметил исполнительный директор Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS) Мишель Сидибе. Старший советник по науке UNAIDS Питер Годфри-Фоссет выразил надежду, что документ поможет судам, судебным экспертам, врачам-консультантам и адвокатам делать более обоснованные и точные заявления. «Недопустимо, чтобы судебные преследования людей с ВИЧ за деяния, которые не представляли риска опасности заражения ВИЧ, все еще имеют место, особенно в странах Восточной Европы и США»,— заявили “Ъ” в UNAIDS. Как сообщил “Ъ” адвокат, ведущий аналитик по правам человека Канадской правовой сети по ВИЧ/СПИДу Михаил Голиченко, ежегодно в РФ к ответственности по ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией) привлекают от 40 до 60 человек: «Доказательства по делу в первую очередь основаны на признании обвиняемых». Господин Голиченко полагает, что эта статья «поощряет проявление произвола и основанных на устаревших научных данных о ВИЧ стереотипов и страхов»: «Если этой статьи не будет в УК, общество не останется беззащитным от случаев умышленной передачи ВИЧ». Юрист отмечает, что случаи действительного преднамеренного заражения могут квалифицироваться, например, по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Адвокат считает, что научное обоснование «должно помочь лицам и органам, принимающим решения, отменить нормы, предусматривающие уголовную ответственность за случаи неумышленной передачи ВИЧ».
причём тут 111 это опасность для жизни и лишение трудоспособности Цитата
Некоторые индивиды пытаются доказать, что 122 статья как то ущемляет права ВИЧ инфицированных
почему по туберкулёзу нет отдельной статьи? каждый сам о своём здоровье должен думать, тот кто думает во время всплеска гриппа в маске ходит и профилактические лекарства пьёт,от ангины тоже умирают давайте за все болезни заразные сажать.
Туберкулез и другие болезни отличаются от ВИЧ тем, что они излечимы, а при ВИЧ придется принимать лекарства всю жизнь.
Наличие эффективной ВАРТ жизнь хоть и спасет, но остаются множество проблем даже с ВАРТ.
Побочные эффекты ВАРТ.
Всю жизнь придется тратить на это время, деньги, стоять в многочасовых очередях к инфекционисту, постоянно помнить о графике приема лекарств.
Есть риск развития резистентности.
Кому мешает наличие 122-й статьи УК ?
Даже, если доказать ее сложно, но 20-30 уродов в год же по ней наказывают, уже хорошо.
Если не будет наказания за заражение ВИЧ, то для некоторых ВИЧ-инфицированных это будет сигнал, что можно подвергать опасности заражения окружающих.
надо вносить изменения в уголовное законодательство. Заставить госаппарат работать в этом направлении.
Какие будут Ваши действия,командор Где проведём наше первое заседание единомышленников?
Всё нужно делать тихо и побырикому.Пара явок в Москве уже проваленыНа консперативной квартире уже неделя как засада Кэп,теперь вся надежда только на тебя)))
122 должна работать автоматом от полученных сведений из Роддомов, СПИД центров, Больниц, Профосмотров. Пусть создадут в каждом РОВДе отдел /+/ и работают 24/7.
А меня терзает один вопрос - как нужно уведомить партнера о наличии вич, чтобы это можно было доказать в суде? Реально согласие письменное подписывать? Ну типа, инфецированный сообщает, его партнер все равно заражается, ему сносит башню от гнева и он идет пишет заявление. Или наоборот, хрен докажешь потом что заражение было умышленным. Плюс, какой-нибудь вич-диссидент может знать про вич и не стоять на учете, ходить и заражать всех. Это очень странная статья, имхо, малоэффективная в достижении какой-то жизненной справедливости.
А меня терзает один вопрос - как нужно уведомить партнера о наличии вич, чтобы это можно было доказать в суде? Реально согласие письменное подписывать? Ну типа, инфецированный сообщает, его партнер все равно заражается, ему сносит башню от гнева и он идет пишет заявление. Или наоборот, хрен докажешь потом что заражение было умышленным. Плюс, какой-нибудь вич-диссидент может знать про вич и не стоять на учете, ходить и заражать всех. Это очень странная статья, имхо, малоэффективная в достижении какой-то жизненной справедливости.
Здесь на сайте есть Данила,он какраз с ващего города.Он юрист и помогает нам в этот вопросе.
Выглядит это так:
Он уже более 5 лет ведёт спеуиальную книгу кто с кем спит.Образовавшаяся пара отправляет ему на почту ксерокопии своих паспортов.Плюсик пишит что предупредил свого партнёра,а тот или та пишет что в будушем если чо,то претензий не имею.
После этого можете спокойно теребонькаца.Если чо,то он в суде соазу решает этот вопрос,так как доки у него на руках.
Напишите ему,не стесняйтесь,он хороший ответственный парень,обязательно поможет.
Кто нибудь видел,хоть одно уголовное дело было возбужденно?Нет не то что в интернете пишут,буд то в городе М,гражданин Н,был осужден,а реально видел..?
пользователь: Гость
На консперативной квартире уже неделя как засада
