Статус несколько лет, принимаю терапию. Муж был минусом, вчера узнала, что теперь плюс. Вот так. Думаю сама на себя подать заявление по статье 122. Нет, я не сыкло. И грез уже совершила, лучше отвечу и по закону за это. Так что верьте дальше в Н=Н.
Это не вера, это знание фактов. И от того, что некий аноним написал мутную историю, эти факты никуда не денутся.
Не факт, что у вас была н/о ВН и не факт, что муж заразился от вас.
Цитата
Спрашивала давно у инфекциониста,сказал, да есть риск
Мало тупых инфекционистов что ли?) Конечно, что такое ВОЗ, Минздравы и более 1000 организаций, утвердивших Н=Н, многолетние исследования, где было 120 000 половых актов и ни одной передачи вируса по сравнению с вашим инфекционистом)
Цитата Так что верьте дальше в Н=Н Это не вера, это знание фактов. И от того, что некий аноним написал мутную историю, эти факты никуда не денутся. Не факт, что у вас была н/о ВН и не факт, что муж заразился от вас. Цитата Спрашивала давно у инфекциониста,сказал, да есть риск Мало тупых инфекционистов что ли?) Конечно, что такое ВОЗ, Минздравы и более 1000 организаций, утвердивших Н=Н, многолетние исследования, где было 120 000 половых актов и ни одной передачи вируса по сравнению с вашим инфекционистом)
Цитата Так что верьте дальше в Н=Н Это не вера, это знание фактов. И от того, что некий аноним написал мутную историю, эти факты никуда не денутся. Не факт, что у вас была н/о ВН и не факт, что муж заразился от вас. Цитата Спрашивала давно у инфекциониста,сказал, да есть риск Мало тупых инфекционистов что ли?) Конечно, что такое ВОЗ, Минздравы и более 1000 организаций, утвердивших Н=Н, многолетние исследования, где было 120 000 половых актов и ни одной передачи вируса по сравнению с вашим инфекционистом)
Все время вн 0Цитата
Цитата Так что верьте дальше в Н=Н Это не вера, это знание фактов. И от того, что некий аноним написал мутную историю, эти факты никуда не денутся. Не факт, что у вас была н/о ВН и не факт, что муж заразился от вас. Цитата Спрашивала давно у инфекциониста,сказал, да есть риск Мало тупых инфекционистов что ли?) Конечно, что такое ВОЗ, Минздравы и более 1000 организаций, утвердивших Н=Н, многолетние исследования, где было 120 000 половых актов и ни одной передачи вируса по сравнению с вашим
инфекционистом)
Ну я думаю человек который живет с вич+ и вдруг заразиться не поверит, что не от вич+ супруга/супруги. Я хожу много лет и имею плохую репутацию.
Цитата Так что верьте дальше в Н=Н Это не вера, это знание фактов. И от того, что некий аноним написал мутную историю, эти факты никуда не денутся. Не факт, что у вас была н/о ВН и не факт, что муж заразился от вас. Цитата Спрашивала давно у инфекциониста,сказал, да есть риск Мало тупых инфекционистов что ли?) Конечно, что такое ВОЗ, Минздравы и более 1000 организаций, утвердивших Н=Н, многолетние исследования, где было 120 000 половых актов и ни одной передачи вируса по сравнению с вашим инфекционистом)
У меня три варианта, в порядке снижения вероятности)
1. Это вброс.
2. При ВН н/о, у супруги, супруг на стороне подхватил.
3. Самая маленькая вероятность, если хорошая приверженность к приёму АРВТ, то всё же был скачёк свыше ВН 200, а также грубый, жёсткий секс без предохранения.
Муж должен был в первую очередь заботиться об этом он минус , он рискует
У меня вирусная неопределtется клеток 700
Я по привычки резину на член пялю
А так есть голова для тех ощущений
Я не хочу даже если один шанс из тысячи кому-то навредить
1. Опубликуйте фоторграфии всех трех анализов - ифа, иммуноблот, пцр. Без них утверждения о том, что муж подхватил ВИЧ - являются вбросом.
У моего мужа тоже однажды, 6 лет назад, был однократный ложноположительный ифа. Причем как раз тогда мы еще вовсю предохранялись. Оба в тот момент испытали массу эмоций.
2. Если муж знал о статусе жены, то присесть по 122 не получится. Даже заявление не примут. Поставление в известность декриминализирует деяние. Это называется отсутствием состава преступления.
пользователь: Гость
