«Почему он не пришел сегодня на обед, не прижался утром, уходя?» - Думала она, щурившись на уличный фонарь, осыпаемый белыми хлопьями. В комнате не горел свет, она любила темноту. Раньше они часто сидели вот так, вдвоем, в темноте, под негромкую музыку с винила.
«От него стал исходить другой запах, еле уловимый, но непонятный…» - Она прикрыла глаза так, что свет от фонаря стал полосатым от ресниц. Звон разбивающихся о стекло капель с кухни напомнил ей о бокалах в раковине. «Вчера он сказал, что устал, и открыл вино, которое стояло для особых случаев, в шкафчике». Она закрыла глаза.
Как любила она, когда он приходил и заставал ее спящей в кресле! Тогда он брал ее, сонную, нежно, осторожно, как котенка, на руки и относил на диван. Засыпали вместе, прижавшись друг к дружке, только так. « Рыжая моя, - мягко говорил он, уходя утром, - я скоро приду, не хулигань!»
«Рыжая, я пришел!» - любимый голос рассек тишину. Скинув туфли, он в два шага оказался у окна, где еще сидела она, и, подхватив ее с подоконника, поднял над головой: «А еще я ВЛЮБИЛСЯ!» - и поцеловал ее в лоб. Она вырвалась, ненароком оцарапав его ладонь, и забилась под кровать, нервно колотя по полу пушистым рыжим хвостом.
Ну че все притихли-то? Литературных критиков - нема здесь? Я сегодня добрая, на мурчание потянуло что-то!.. Обещаю не прижигать кочергой сегодня. ))
Пойду свяжу себе игрушку крючком что ли...
Сентиментально ,но по поводу души ,автору нужно определится есть она или нет ,а то сначала верующих ниже плинтуса опускает ,а себя любимую короче все и так видно
,автору нужно определится есть она или нет ,а то сначала верующих ниже плинтуса опускает ,а себя любимую
Краснодар, так это мужчины мне про душу говорят, а не я - им. Не буду же я мешать прекрасное (свое творчество, к примеру) с религиозными понятиями о какой-то там душе. Главное - это услышать одобрение и благодарность, а какими словами - это уже не столь важно.
Я все прекрасно понимаю ,но за чем писать о том чего нет ,это же принцип атеиста ,нет бога нет души ,мясо кости и мозги даже понятие ум абстрактно т.е. ни кто его не видел.
Очень милая литературная зарисовка. Зачем ее критиковать? С какой целью? И что даст критика? И где грань между критикой и тонким троллингом? Зарисовки это хорошо. Из зарисовок рождается картина. Картина может родить художника.
Ум - это не научное понятие, есть научные термины - мышление, интеллект, а также мыслительные процессы - анализ, синтез, индукция, дедукция и тд. В том числе ФАНТАЗИЯ (воображение на основе уже имеющихся ассоциаций, исходя из прожитого опыта как еще один вид мыслительного процесса, так называемое КОМБИНИРОВАНИЕ образов и понятий).
Так что любое творческое произведение (в том числе величайшие) - это продукт деятельности головного мозга, и не более того.
Очень милая литературная зарисовка. Зачем ее критиковать?
А я люблю совершенствоваться. ))
Если кто-то говорит мне что-то по делу, конструктивно, то я всегда прислушиваюсь. Именно поэтому я много работаю над собой и крайне критична прежде всего к себе.
А писать - это порыв *души* (потребность в самореализации), он крайне редко ко мне приходит... Сейчас больше интеллекта нужно везде. Даже гениев не замечают, не то, что таланты...
Это не критика просто сравнение ,как человек кардинально меняет свое восприятие к жизни в зависимости от ситуации ,если бы я раньше не читал посты автора ,то прошел бы мимо ,да ладно развлекайтесь как хотите у меня нет ни времени не желания на затяжные беседы.мне на работу пора.
как человек кардинально меняет свое восприятие к жизни в зависимости от ситуации
В чем переменчивость моих взглядов? Я как считала, что бог - это фантазия, так и буду считать и всем, кто захочет, показывать, почему это именно так и никак по-другому быт не может. Есть ФАНТАЗИЯ, ВООБРАЖЕНИЕ, а есть реальность. То, что в моем произведении кошка ТАК относится к своему хозяину, как и не кошка совсем, так это - воображаемое наделение животного признаками человека. Любое творческое произведение - это всего лишь продукт мышления, а мышление - оно не от бога, а именно от того, что напихано в черепную коробку, серое такое, со складками.
Тогда пойдём дальше что такое ,материя по сути это все что нас окружает т.е ни каких предметов не существует это есть все материя ,то что мы видим это отражение света в узком диапазоне и слышим тоже не большие колебания звука ,в таком разе какие могут быть сентименты .сеанс окончен связи скоее не будет.
Все физические явления и объекты в мире существуют независимо от того, кто их воспринимает. Для слепого с рождения реальность - это темнота. И ему никогда не объяснить, что такое КРАСНЫЙ цвет, к примеру. так же и для человека никогда не ощутить магнитный полюс Земли, к примреу, как делают это все перелетные птицы. Но от того, что человек не может воспринимать многое из окружающего мира, не значит, что этого нет. Это еще одно доказательство того, что бог - это фантазия. Ведь зачем богу создавать реальность, недоступную для восприятия человеком? )))) То есть, он изначально его создал ущербным!
Кафка какой-то еще... причем тут Кафка, не к ночи будет сказано. Кошка это женщина. Ну, я не стал сразу об этом говорить, и так же понятно. Животному придаются антропоморфные признаки. Да это сплошь и рядом. Та же Котоматрица. Я де после прочтения поста пошел разбудил кошку и ПОИСКАЛ РЕСНИЧКИ!!!)) Описано переживание одинокой женщины, которая как бы кошка и как бы и приручить можно, а она как бы приручится. Однако женщина есть кошка только отчасти. Вот кошка учуяла новый запах - и отрефлексировала. А если женщина учует - поступит так же? Ага. Ждите. И про ум все правильно написано. Королевой, имеется в виду. Так и есть - мораль и этику, и всю систему догм построили люди. Нигде в Природе они не встречаются.
А Кафка тут при чем, Игорь! У немецкого философа была такая сказка - Превращение называется. Обычный человек как-то, проснувшись, начал превращаться в огромное насекомое...
Классика, стыдно не знать!
Какая *темнота*...* котоматрица*?)) я упуторебляю отечественный продукт.
Мадам сравнивает себе с кошкой...в конце опуса бьет хвостом..возможно оганизирует при этом. Постоянные * брал*...*относил* наводит на мысль о фригидности и абсолютно бревноподобному житию.))
Возможно я читаю плохо..
Постоянные * брал*...*относил* наводит на мысль о фригидности и абсолютно бревноподобному житию.)
Так это нормальное состояние всех кошек и котов! )) Они считают, что человек - для них, и никак не наоборот! А вот собаки - как раз наоборот! А в этом рассказе проводится параллель с женщиной, которая тоже бывает все-для -меня! ))
пользователь: Гость
,а то сначала верующих ниже плинтуса опускает ,а себя любимую короче все и так видно
