По логике они должны устроить праздник с танцами и веселыми песнями и проявлять всеобщую радость. Радость от того что умерший покинул этот мир полный мук и страдания и переселился в другой мир, вечный мир (рай) где он будет вечно блаженствовать, это ли не повод для всеобщей радости для всех близких? А то получается что они горюют что он лишился страданий и что теперь оставшиеся должны страдать и мучиться здесь одни без него, это высшая степень эгоизма и даже не любви к ушедшему.
Эмоции у нормального человека соответствуют ситуации, а ситуация такая, что люди скорбят потому что знают, что потеряли близкого на всегда! И естественно они скорбят. Если бы у них была уверенность(вера) в то что он в том прекраснейшем месте о котором говорит их религия то эмоции были бы иными! А эмоции говорят о том, что то, о чем они говорят и то что у них в душе, это разные вещи, себя (свою природу) не обманешь, вот и выходит на словах одно а на деле другое, не верие, лож и лицемерие.
Так вот о людях которые написали библию мнение складывается именно такое которое я описал выше.
Саша ты я вижу серьезный эксперт, все прочитал, Библию, политиков разных стран, обо всем сделал свой авторитетный вывод : Все врут. А можно по пунктам? Допустим возьмем Луку, он написал две библейские книги. В чем конкретно его ложь и фантазии? Если можно по пунктам...
Николай...людям хочется разводить демагогию,потому как они сами себе противоречат..
Сто процентов, то Бога нет и мы произошли каким то там способом естественной эволюции, а тут вдруг внутри у них откуда то появляется чувство справедливости и другие душевные переживания. Откуда они из неживой материи?
Про ложь я уже писал и привел 2 примера. Я ничего не утверждаю, я понятия не имею ни какого есть ли высший разум, или его нет, и даже если он и есть, то я так же понятия не имею что это. В отличии от Вас и таких как Вы, которые так же как и я никакого понятия не имеют, но тем не менее смеют утверждать, и ведь столько нафантазируют и такого......
Ну так я это и утверждаю с самого своего вопроса в шапке, что себя обмануть не возможно что скорбят все. так как знают что человек умер навсегда!! и ни где он не блаженствует и никогда и нигде с ним не увидится. Это и есть лицемерие, на словах вера а на деле не верие.
кто-то читать или не хочет или не умеет....и такое бывает)))))
анекдот
Чукча приносит рукопись в редакцию, редактор почитал, поморщился и говорит:
- Вам бы подучиться, уважаемый. Почитайте классиков, к примеру.
Чукча:- Однако чукча не читатель, чукча писатель!
Саша...вы скачете от вопроса,на который вам дали ответ...до дебрей о наличии бога....но вас просто не устраивают ответы....не более....вам все равно....потому вы на все и пишете*бла бла бла*....к чему вопрос то тогда задавали?....вам миллион раз ответили,что вера это одно...слезы,как физическое проявление другое....но вас все это не устраивает....вы ж хотите возомнить себя творцом истины,которая является лишь вашим воображением.....не более...... понимаю...щас в ваших комментах опять будет *бла бла бла*....вот это наверно и уровень вашего понимания из трех букв -Б Л и А.....
Да, блин, Саша, скройся во флудилку, как не откроешь, все про покойника темка висит. Вот не хочется читать эти слова, Новый год на носу, Рождество, 18 страница пошла ....А?
вам приведен конкретный пример из библии ,что в данный момент говорится в конституции о равенстве перед законом и судом
Посмотрим, что говорили о равенстве перед законом и судом за тысячу лет до написания библии, с какой целью писались те же законы Хамураппи:
«Дабы сильный не притеснял слабого, дабы сироте и вдове оказываема была справедливость...»
По каким параметрам цитата из второзакония является исключительной?
Цитата
Римское право, 12 таблиц,законы Хаммурапи ,Англосаксонское право,это все позже....
7 цветов в радуге, 7 нот в музыке, 7 пальцев на руках... Цитата
но вы же не хотите читать историю возникновения....
Хочу!!!
Цитата
в частности к источникам возникновения права ученые относят правовую доктрину, правосознание и религиозные догмы
Ничего этого не было до написания библии?
Цитата
Так тебе и доказали фактами привели цитаты создателей Конституции
То, что ты принял за «цитату создателей Конституции», насколько я понимаю, не более чем вольная интрпретация ее преамбулы неустановленными авторами:
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
Цитата
а если этого мало, почитай беседу из Московского клуба юристов на тему Библия и Конституция там они объясняют почему основой Конституции США была Библия.
Забавнейшее чтиво, особенно запомнилось, как один из участников всерьез объяснял создание и устройство мира гипотезой Омфалоса.
значит вы не отрицаете религиозные доктрины....сущность религиозной доктрины – это выражение различных сторон отношений человек - бог...Библия отражает эти доктрины....Библия дана нам для прочтения и понимания - это то ,что можно прочесть....
То, что ты принял за «цитату создателей Конституции», насколько я понимаю, не более чем вольная интрпретация ее преамбулы
вы путаете преамбулу конституции и преамбулу при составлении текста конституции
и вот вам из декларации независимости США
*Когда ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца....
Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами...
мы, представители соединенных Штатов Америки, собравшись на общий Конгресс, призывая Всевышнего подтвердить честность наших намерений.....
И с твердой уверенностью в покровительстве Божественного Провидения мы клянемся друг другу поддерживать настоящую Декларацию своей жизнью, своим состоянием и своей незапятнанной честью*(с)
When, in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the Political Bands which have connected them with another, and to assume among the Powers of the Earth, the separate and equal Station to which the Laws of Nature and of Natures God entitle them...
We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights....
WE, therefore, the Representatives of the UNITED STATES of AMERICA, in General Congress, Assembled, appealing to the Supreme Judge of the World for the Rectitude of our Intentions....
And for the support of this Declaration, with a firm Reliance on the Protection of Divine Providence, we mutually pledge to each other our Lives, our Fortunes, and our sacred Honor(с)
Я не отрицаю их существование. Однако их сущность вижу совсем иначе.
Цитата
сущность религиозной доктрины – это выражение различных сторон отношений человек - бог.
Сущность религиозной доктрины - отражение в воображении внешних сил, при котором реально имеющие место факторы объясняются сверхъестественными причинами.
Религия не источник нравтвенных норм, а форма их выражения.
Есть книга интересная, «Истоки морали», автор Франс де Вааль, будет желание - почитайте.
Цитата
но вы так и не поняли разницу между системой и источником
кстати если уж вы полезли в дебри права,то почитайте про каноническое право,как оно вошло в римское право....и ...из канонического выросло семейное право... .кстати очень в свое время долго действующее в Европе
Сущность религиозной доктрины - отражение в воображении внешних сил, при котором реально имеющие место факторы объясняются сверхъестественными причинами.
вы путаете науку юриспруденцию и атеистические лекции...атеизм это не наука....
завязывайте....по гуглу сложно выучить что либо.....по тому у вас и происходит каша в голове....отсюда иЦитата
Однако их сущность вижу совсем иначе
Цитата
Вы ее показали?
вы же сказали ,что все уже прочитали.....а если просто то попробуйте понять разницу без привязки ко всему....система и источник....библиотека,выдача книг или сама книга....разницу чувствуете?Цитата
«Истоки морали», автор Франс де Вааль
вы опять про обезьянок?при этом забыли дописать название*в поисках человеческого у приматов*....пока возможности почитать нет....почитала отзывы о книге - мало экспериментов и основано на философских рассуждения более чем на фактах и экспериментах....так что это скорее рассуждения на тему,но ни сколь не подтверждение того,о чем вы пытаетесь сказать.....кстати так же в комментах написано,что часто встречается*это лишь мое мнение*,*порассуждать*,*вероятно*,*я сомневаюсь* и т.д.
конечно в Московском клубе юристов собрались же дураки....и сборник, который они выпускают так же о глупостях....коль это не входит в сферу вашего понимания....так например БАРЕНБОЙМ ПЕТР ДАВИДОВИЧ - С 1985 по 1989 год возглавлял Московский институт судебной защиты при Президиуме МГКА.С 1989 по 1991 год – член Правления Союза адвокатов СССР. С 1992 года по настоящее время – вице-президент Союза (Содружества) адвокатов СНГ. С 2000 года по настоящее время – вице-президент Федерального союза адвокатов России, а также вице-президент Союза юристов России.Член Лондонского международного арбитражного суда. Президент Арбитражного суда Национальной фондовой ассоциации. Председатель Арбитражной комиссии при ММВБ.1988 – 1990 годы работал юридическим директором фонда Культурная инициатива (Фонд Сороса).С 1992 года по настоящее время – член Правления Международной ассоциации юристов (штаб-квартира в Лондоне)им написаны :Библейские корни независимости суда (1997 г.), соавтор сборника статей Библия и Конституция (1998 г.)
Дабы сильный не притеснял слабого, дабы сироте и вдове оказываема была справедливость
это пролог к своду законов,где тут про судопроизводство по Конституции?....опять же Конституция это не свод законов и в ней нет таких понятий как например наказание и процесс...просто наберите Конституция это....Законы Хаммурапи: 1) основные принципы правосудия (§ 1 – 5); 2) охрана собственности царя, храмов, общинников и царских людей (§ 6 – 25); 3) нормы, касающиеся служебного имущества (§ 26 – 41); 4) операции с недвижимостью и связанные с нею деликты (§ 42 – 88); 5); торговые и коммерческие операции (§ 89 – 126); 6) семейное право (§ 127 – 195); 7) телесные повреждения (§ 196 – 214); 8) операции с движимым имуществом и личный наем (§ 215 – 282)......если внимательно прочитаете,то все это можно выделить в отдельные законы и кодексы.как например * основные принципы правосудия (§ 1 – 5) *это процессуальные кодексы и закон о судьях в РФ и т.д.,это не ....завязывайте,запутаетесь совсем
Ответа на мой вопрос так и не прозвучало, а те ответы что вы даете они так же противоречивы как и сама тема, так что якобы ответы, ответами не являются, эти ответы лишены логики, в них повторюсь скрыто то же самое противоречие что и в самом моем вопросе.
Много религиозных людей работают во всех сферах человеческой деятельности, и конституции составляют и котлеты жарят и двор метут. И каждый может сказать, что в своей деятельности основвывается на библии. И что из этого, для него самого возможно это и так, но соседний двор подметенный инаковерцем или вовсе не верующим такой же чистый, или такой же не совсем чистый, как и тот двор, который подмел человек сказавший, что он в своем деле руководствовался библией. А по факту чистота двора зависит от просессиональных навыков и тответственности дворника.
Набираем в поиске - Конституция США, заходим в википедию, читаем там - В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями
Тоесть краеугольный камень, разделение властей. Идем по ссылке - принцип разделения властей . Далее идем по ссылке история разделения властей.
Читаем там - Идея, лежащая в основе современного разделения властей, была заложена в конституции Римской республики — наборе прецедентных, обычно неписаных принципов. Центральное управление в Древнем Риме было разделено на три основные силы: консулов, сенат и комиции. Таким образом, каждая часть власти в республиканские времена представляла собой отдельную организацию, ни одна из которых не могла узурпировать полную власть.
( про библию ни слова, а пишется что основа, это Римское право).
Далее идем по ссылке - конституции Римской республики Читаем что конститтуция Римской республики существовала за долго до христианства. Ну и как сказал Денис, само римское право тоже не на пустом месте появилось. Так что библия тут ни при чем, Слова политиков нужно воспринимать просто как слова. Я конечно понимаю что у людей религиозных на прочь отсутствует критическое мышление. Расчитываю хотя бы на зачатки здравого смысла, хотя о чем это я.
Килограмм, верьте вы хоть во что хотите, но себя, природу в себе обмануть не возможно ни какими фантазиями. Человек умер и это навсегда отсюда и скорбь. Помнить умершего, и то если бы он жил в этом мире, это не одно и тоже. Ну если для Вас это одно и тоже то смерть человека для Вас абсолютно ничего не меняет, и таким образом нет повода для каких либо эмоций. А на деле Вы будете так же скорбить как и все люди в не зависимости от вероисповедания или даже от полного отсутсттвия всякой религиозности. Себя обмануть не возможно!
Конечно согласен что человеческая память реальна и не отделима от его плоти, но не согласен что память о человеке и человек реально существующий это не одно и то же.
пользователь: Гость
