У меня вопрос к профи по тере: наличие одной схемы на протяжении 10 лет, при этом прием терапии снижен до приема препаратов через день в дозе, уменьшенной наполовину, плюс постоянные перерывы в приеме терапии на полгода, год.
Резистентности нет, самочувствие хорошее. Становится хуже, когда начинаю прием препаратов после больших перерывов.
Все говорят о том, что пропускать нельзя, соблюдают дозировку..
Как объяснить тогда, что у меня работает одна схема со сниженной дозировкой, и нет резистенстности?
Страница: 3 (всего - 3)
Саша Антигуа и Барбуда
Добавлено: 30-07-2017 00:37
Цитата
Заявление ложное
Почему?
Цитата
однако восполнить пробел в вашем образовании я не могу
Действительно, образование у меня не медицинское, и таковым едва ли станет. Однако, вы можете обосновать, почему это не так, почему из того иследования не следует, что могут возникнуть негативные эффекты для печени, и какие выводы надо сделать из него, основываясь на Вашем образовании.
Цитата
Смысл в том, что жизнь вообще опасная штука и нет ни абсолютно безопасных лекарств, ни абсолютно здоровой пищи и т.д. Негативные явления от арвт возникают далеко не у всех и не всегда. Если мониторить состояние своего организма, то можно избежать отсроченных побочек. Возникают они не за один день, а за долгие годы приёма при игнорировании ухудшения анализов. У ВИЧ отрицательных что нет проблем с печенью, почками, желудком и т.д.? Конечно есть, но что то мало кто меняет свой образ жизни пока гром не грянет.
У меня вопрос к профи по тере: наличие одной схемы на протяжении 10 лет, при этом прием терапии снижен до приема препаратов через день в дозе, уменьшенной наполовину, плюс постоянные перерывы в приеме терапии на полгода, год.
Резистентности нет, самочувствие хорошее. Становится хуже, когда начинаю прием препаратов после больших перерывов.
Все говорят о том, что пропускать нельзя, соблюдают дозировку..
Как объяснить тогда, что у меня работает одна схема со сниженной дозировкой, и нет резистентности?
объяснять тут я так понимаю нечего,всему свое время....так же как и люди по 25 лет без теры...а потом как говорится*МИЛОСТИ ПРОШУ К НАШЕМУ ШАЛАШУ*,при этом места могут быть уже совсем в другом вагоне...а недельные перерывы так вообще не пойму, что они дают,кроме как он@низма...
У ВИЧ отрицательных что нет проблем с печенью, почками, желудком и т.д.?
Этак далеко пойти можно. Вот Вы, в том числе, говорите о раннем старте, для избежания рисков некоторых заболеваний, в том числе не ассоциированных с ВИЧ, говорите, что просто мониторить анализы и ждать падения клеток - мракобесие *А что, ВИЧ отрицательные что ли не болеют?* - Ваш же аргумент.
Почему следует доверять исследованиям, которые приводите вы, но не реагировать на статью, на которую сослался я?
Да потому что неправильно выдергивать одно или несколько исследований из общего контекста и строить на них какой-то свой тренд. Риски осложнений от приёма Арвт в разы меньше, чем риски для здоровья, связанные с отказом от терапии. В каком исследованит сказано, что если вы будете принимать тенофрвир, то у вас отвалятся почки и поломаются кости? Если бы Арвт была бы такой токсичной, как вы пытаетесь убедить других и себя, то вопрос ставился бы по другому- принимай арвт и стань инвалидом или не принимай арвт и проживи сколько Бог даст. Все данные в настоящее время говорят о улучшении качества ВИЧ инфицированных, принимающих арвт и увеличении продолжительности жизни. И опять повторюсь, что абсолютно безопасных лекарств нет. Но если арвт подобрана правильно и на протяжении ее приёма идёт отслеживание состояния здоровья, то потенциальную опасность можно свести к нулю.
У меня дядька в деревне жил, всю жизнь пил самогон и паленую водку, в день по литру выпивал, заядлый алконавт - но здоровья мама не горюй, быка валил либо ножом не привязывая, либо кувалдой. Умер конечно в 60. Но вы представте: 1 литр либо самогона, либо паленой водки каждый день, а мы говорим вообще о мелочах. Я параллельно от Туба МЛУ каждый день в довесок еще 13 таблеток принимаю почти год - вот это та еще дрянь, и вроде печеночные пробы норм, и биохимия норм, СОЭ на старте 37 была, сейчас 9. Инфильтрат почти рассосался, калцинаты остануться конечно в одном сегменте легкого, но пить эту дрянь еще почти год, ибо ТУБ+Вич=ТурбоВИЧ - страшное дело, так-что лечить и лечить, а то не охота
7 лет страдаю этой фигнёй, но только по той причине что даже при одной мысли что нужно пить таблетки начинает тошнить, не пью в этот раз с апреля месяца, в сентябре пойду и сдам анализы проверю что с нагрузкой. Никого не призываю не пить терапию, каждый сам за себя.
Если бы Арвт была бы такой токсичной, как вы пытаетесь убедить других и себя, то вопрос ставился бы по другому- принимай арвт и стань инвалидом или не принимай арвт и проживи сколько Бог даст.
Вот и хочется узнать, почему он так не ставится, если есть данные о негативном влиянии некоторых препаратов и, безусловно, смертельной опасности самого вируса?
Ну и касательно двух вышеприведенных исследований:
Цитата
Атрипла три дня в неделю: http://i-base.info/htb/30601
Комбинированая АРВ терапия 4 дня в неделю: http://i-base.info/htb/30633
Цитата
Сами исследования небольшие, полагаться на их результаты рискованно.
Это ведь в общей сложности больше 160 человек на протяжении достаточно длительного промежутка времени, так ли велик риск?
Алекс, вы почитайте все исследование и вникните. 1.5 человека на 1000 пациентов в год это по вашему большой риск? Так же обратите внимание, что не были учтены данные о влиянии алкоголя и влиянии других лекарств на печень. При данном раскладе и мониторинге состояния печени, почек, плотности костной ткани можно сказать, что риск получить серьезные проблемы с печенью очень низок. Что касаемо 160 человек - это очень маленькая выборка, которая так же могла не выключать в себя влияние тех или иных дополнительных негативных факторов. Пока не будет более широких и репрезентативных исследований никто не включит данный режим в гайды. Хотите рискнуть- пожалуйста, но гарантии в успехе нет.
И какова плотность этих случаев ? Какова связь летальных исходов по причине вирусных гепатитов- гепатокарцином и декомпенсированных циррозов. Какова частота позднего начала
АРТ в исследованной когорте ? ( позднее начало АРТ повышает риски онкопатологии,в т.ч. и фатальных исходов по причине вирусных гепатитов ) Читайте полный текст исследования.
Вот DOI этой статьи
doi: 10.1097/QAD.0000000000001018
Скачайте через скайхаб. Берете полный текст статьи,а не абстракт и отвечаете на вопросы после прочтения полного текста вот здесь http://www.understandinghealthresearch.org/ . Отвечать на вопросы тоже не так просто ))) Просты только теории заговора и шапочки из фольги
Насчет доказательств и нобелевской премии..я в общем то не хочу никому доказывать ничего..вот такая я, не боюсь ставить на себе опыты, не готова мириться с тем, что придется всю жизнь пить таблетки, я ищу ответы для себя в первую очередь, ищу людей, которые хотят мыслить шире, которые не обусловлены диагнозом и проповедями врачей..
Начала читать тему....автор экспериментирует над собой , показывая что у нее все хорошо...НО
у меня была похожая ситуация...я самовольно уменьшила дозу препарата..самочувствие было не очень на терапии..... в итоге вирусная то неопределяемая была и иммунка 680, а попала я в больницу с тромбоцитопенией... тромбоциты с 150 тысяч свалились до 11 тысяч... может в Москве и можно экспериментировать со здоровьем, врачи если что исправят эксперименты, но в провинции я думаю не стоит.... не спасут из-за таких экспериментов......
что то цитата не вставилась , попробую еще раз Цитата
Что касается длительных перерывов: полгода пью, полгода не пью. Последний перерыв в приеме был 2 года.
Начала принимать терапию в следствие тромбоцитопении.
Как только переставала пить терапию, тромбоциты начинали падать. До определенного уровня я допускала падение, потом снова начинала пить, дабы избежать кровотечений.
Иммунка 800 примерно.
Что самое интересное, в течение полугода тромбоциты падали до такого уровня, что нужно было снова начинать пить таблетки. А в последний перерыв они продержались 2 года. Я 2 года не пила терапию.
пользователь: Гость
