Я+ с 2013, более года нагрузка не определяется, клеток 680, терапию принимаю. Она минус. Какова вероятность заражения при незащищенном полноценном (в т.ч. оральном) контакте и/или прерванном контакте?
Алекс... зависит все от организмов... я 5 лет с девушкой жил не придохронялись не разу... потом узнал что вич и походу давно.... у нее все норм год еще после этого жили но уже придохронялись... а при приеме терапии редкий случай но можно...все индевидуально... в течении года ей сдавать придется анализ
Я+ с 2013, более года нагрузка не определяется, клеток 680, терапию принимаю. Она минус. Какова вероятность заражения при незащищенном полноценном (в т.ч. оральном) контакте и/или прерванном контакте?
Даже и не прерванный,при описанных условиях-крайне низкая, стремящаяся к 0,если только не анал.При анале-примерно в 20 раз выше.
Говорят, что Н=Н. И даже исследования есть - Partner и Partner 2. Но я им не особо доверяю, после того, как почитал детали этих исследований. В любом случае, теория (Н=Н) это одно. А здоровье близкого человека - совсем другое.
П.С. Н=Н - Не определяется=Не передается.
Доверять собственным фантазиям конечно лучше.*А вот я*,*а вот у меня* и т.п. чушь.Косность обывательского мышления просветительской корректировке практически не поддается,занятие бесполезное.
Доверять собственным фантазиям конечно лучше.*А вот я*,*а вот у меня* и т.п. чушь.Косность обывательского мышления просветительской корректировке практически не поддается,занятие бесполезное.
Ну, да, конечно - лучше вашим фантазиям доверять. Благо, результаты исследований опубликованы - не только конечные, но также есть информация и об исключенных из исследования и о случаях фактического инфицирования изначально здорового партнера, но которые из итогового результата исключены. А поскольку я сам много раз составлял различные отчеты и заключения (хоть и не в медицине), то я прекрасно знаю, что всегда есть возможность исключить *неудобный результат, сославшись на те или иные условия. В частности,особенно радует возможность исключить *неудобный* результат по причине несоблюдения партнерами условий. Например, использование презерватива. То есть, при инфицировании здорового партнера, у пары при опросе могли выявить факт использования презерватива, что само по себе не могло повлиять на заражение, но по сути это нарушение условий эксперимента - и вуаля, неудобный результат можно исключить из итогового результата.
Обывательское мышление - это ваш ярлычок, который вы вешаете на незнакомых вам людей, дабы занизить значение их мнения. Мы все здесь прекрасно знаем, что вы за человек, а также откуда на комментарии может взяться *-3*.
А ты не здесь задавай этот вопрос а в кабинете инфекциониста.Он тебе ответит,а еще поставит на учёт твоего партнёра и будете вы туда вместе ходить отмечаться
Как можно в 2020-м году обсуждать еще эту тему? Мракобесы все те, кто говорит о якобы существующих рисках . Исключительно вредные для общества люди. Увеличивающие стигму таких же как они, мешающие созданию счастливых дискордантных пар. Сами тупые и других дезинформируют.
Вич с 2013 года и не знаете, что при Неопределенной нагрузке вич Не передается?.. Как можно жить не читая, ничего не зная?.. Полностью согласна с предыдущем комментарием из Сочи!!!
Мы все здесь прекрасно знаем, что вы за человек, а также откуда на комментарии может взяться *-3*
Мы-это кто? Я вот не знаю,что вы за человек и мне оно не особо интересно, вижу,что вы пишите чушь-отметил это.
Цитата
Обывательское мышление - это ваш ярлычок, который вы вешаете на незнакомых вам людей, дабы занизить значение их мнения.
Средний IQ в популяции невысок.Половина планеты имеет IQ меньше 100.Это конечно не дебильность,но у меня большие сомнения,что такие люди не то чтобы что-то анализировать,но и куда более простые тексты понимать неспособны.Наглядная демонстрация чего здесь почти ежедневно.Обижаться тут не на что.
Согласен, что крайне низкая вероятность, стремящаяся к нулю. Но что-то сам, на практике не применяю эти знания... по крайней мере не при оральном. Возможно пока, потом буду применять. Около нуля это не ноль всё ж. Бросайтесь в меня камнями и занимайтесь без презерватива. ) Если Вы на неопределяемой свыше полгода. А лучше просто занимайтесь, как пожелаете, и не бросайтесь камнями.
Только вот с каждым днем всё бльше человек встают на учёт в поликлинике, ростет число инфецированных. Не уменьшается. Чуть-чуть беременна это наверно ваша тема))
Главное, чтобы партнер знал и понимал, на что идет, у каждого должен быть выбор. Честно, я бы не стала спать с плюсом даже с презервативом, раньше я была темная женщина на счет познаний этих по поводу нагрузок, но опять же скажу честно не стала бы даже изучать этот вопрос, видимо чувство самосохранения для меня выше любви)))
Только вот с каждым днем всё бльше человек встают на учёт в поликлинике, ростет число инфецированных.
Так у России особый путь,вот и растет.Что удивительного?И будет расти.Пока вымирать не начнёте, видимо и не дойдет, что надо просто применить все то,что все страны приличные применяют.А это НЕ ТОЛЬКО формула 90/90/90(и она не применяется,на это нет денег,зато деньги есть мы знаем на что),а ещё много чего, но оно запрещено.Путь то особый.
интересно,
почему вещатели
н=н сами не в
отношених
с минусами?
где ваши истории
о счастливых семьях?
разовые вылазки в тихоря -
это совет от вас под статью.
Главное, чтобы партнер знал и понимал, на что идет, у каждого должен быть выбор. Честно, я бы не стала спать с плюсом даже с презервативом, раньше я была темная женщина на счет познаний этих по поводу нагрузок, но опять же скажу честно не стала бы даже изучать этот вопрос, видимо чувство самосохранения для меня выше любви)))
Я бы тоже не стал связывать свою жизнь с человеком, который имеет положительный вич статус. Зачем этот геморой нужен? Жить надо в удовольствие, жить и не гнать, что у партнера плюс, и что есть в теории можно заболеть, хоть и риск этот почти нулёвый.