Я+ с 2013, более года нагрузка не определяется, клеток 680, терапию принимаю. Она минус. Какова вероятность заражения при незащищенном полноценном (в т.ч. оральном) контакте и/или прерванном контакте?
То есть зная, что Вы с ВИЧ, себе Вы даете право выбора, говорить или не говорить, спать с презервативом или нет, начитавшись про Н=Н, но партнеру такого права Вы не даете, право знать и решать быть с Вами или нет. Это трусость, себялюбие и безответственность именно человека с ВИЧ, но так удобно все переложить на другого.
Вообще смешно, если человек ходит без терапии с милионной нагрузкой, насколько его можно запугать уголовным преследованием? Ха! Тюрьма с таблетками для него будет спасением.
Получается, что запугивают только порядочных, незаразных людей.
Цитата
но так удобно все переложить на другого.
В данном случае, опять же, это вы, кто всеми силами, вопреки здравому смыслу, пытается снять с себя всякую ответсвенность и переложить на другого.
Здесь круговая порука.
То есть зная, что Вы с ВИЧ, себе Вы даете право выбора, говорить или не говорить, спать с презервативом или нет
Совершенно верно. Ни одна женщина мне перед сексом не говорила, что у нее есть какие-то инфекции, а они по-любому были. Тот же ВПЧ. И в отличии от ВИЧ, эти инфекции легко передаются партнеру.
Вот вы лично говорили своему партнеру о своих инфекциях?
Добавлено: 14-10-2021 15:51
Удалено автором (Баламут): 14-10-2021 в 15:56
Без-имени Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 14-10-2021 16:17
Цитата
То есть зная, что Вы с ВИЧ, себе Вы даете право выбора, говорить или не говорить, спать с презервативом или нет, начитавшись про Н=Н, но партнеру такого права Вы не даете, право знать и решать быть с Вами или нет.
Ну мой молодой человек знает, что у меня ВИЧ. За остальных людей с диагнозом ВИЧ не могу ничего сказать.
Цитата
В данном случае, опять же, это вы, кто всеми силами, вопреки здравому смыслу, пытается снять с себя всякую ответсвенность и переложить на другого.
Большинство людей вообще не любят отвечать за свои действия и перекладывают все на других, в крайнем случае на бога, когда уже больше винить некого))
На сейчас, это иллюзия. 1 ИИ пока не создан, есть лишь алогоритмы обработки БД и выводящие на основе статистики некие выводы, боле менее рабочие. ИИ предпологает самообучаемость на основе малых данных, как у человека. Вообще не уверен, что это решаемая задача. А без полноценного ИИ без программиста, тестировщика, оператора или сис.админа, не прокатит. Роботизация технологически доступна уже лет 60 как, но кроме отдельных производств или сегментов производств, не запускалась и не может запуститься, при текущей экономической формации (капитализм) Т.к. выпуск продукции становиться совершенно безсмысленным при отсутствии платёжеспособного населения. А машины потребляют очень узкий спектр товаров и услуг. На последнем Давосе, даж апологеты рынка и прочего фуфла, признали наличие проблемы - капитализм уже лет цать тормозит развитие технологий. Да и вообще всего. Выход есть, но мало кто дорос до того. А уж про пену наверху и говорить не приходится, оне скорее шарик спалят, чем откажутся от своих ролей и прилагающихся плюшек. ПС Цитата
Люди праздно шатаются без работы.
А меж тем, проблем требующих уже сверхсрочного решения, накопилось выше Эвереста. Но ток для решения их, трудиться надо, а не на работу ходить, номер отбывать.
Да, сложный момент. Особенно если боишься потерять. Это опять про нет ожиданий=нет разочарований. Так шта, нафиг любовь, проще говорить как есть, зная напёрёд, что вполне вероятно, заканчивать монолог будешь уже в одиночестве . . Пофиг, всё одно такая подведёт в любой сложный момент жизни.
ИИ пока не создан, есть лишь алогоритмы обработки БД и выводящие на основе статистики некие выводы, боле менее рабочие. ИИ предпологает самообучаемость на основе малых данных, как у человека.
Артм, не предполагает, а есть все давно. ИИ приблизился уже к тому, что с сознанием, как личность.
Два ИИ создали однажды даже свой язык уже и стали на нем общаться. Люди не понимали этот язык, а они понимали друг друга. Тут ученые, мягко говоря, обкакались. Вырубили их от греха подальше. А что будет, если машины не подпустят человека? Если они будут работать от солнечных батарей? Да! Их еще и не вырубят.
Фильмы* Восстание машин, роботов итд* уже не фантастика.
Если одна из стран решить свернуть все действия с ИИ, то она необратимо отстанет , и ее сожрут. Поэтому ИИ будет, есть и никуда не денется и вытеснит постепенно людей ото всюду.Цитата
оне скорее шарик спалят, чем откажутся от своих ролей и прилагающихся плюшек
Шарик, может, и не спалят. А вот лишнее население уберут теми или иными способами. Не нужно столько лишних людей, ничего не делающих и не производящих.
Ложь. Может. В исследовании сказано другое. Что риск отсутствует полностью. Ты или не читал или смотрю в книгу - вижу фигу. Ты с подельником занимаешься попытками обмана людей. Это плохо и никто вам делать это не позволит. Все ссылки легко вас, дилетантов, опровергают.
Зафиксированные исследования являются как раз частью принципа Н=Н, одним из камней его аргументации, и складываются к рекомендациям назначать прием АРВТ независимо от количества нагрузки и состояния ИС с момента выявления вируса.
Это направлено на донесение обществу развитого мира, что вич-положительные люди не прокаженные, не обладают высоким риском заражения окружающих, контактирующих и пр. лиц, и при определенных условиях (АРВТ-ВНн/о, средства защиты при половых актах и пр.). В результатах отмечено: число случаев заражения в среде исследованных - 0. А вот формулировок, что риск заражения = 0, там нет. Ровно как нет смысла доказывать недоказуемое.
Ты лжец. И твое представление информации, пусть даже из правильных источников, - мерзость.
Цитата
Ни одна женщина мне перед сексом не говорила, что у нее есть какие-то инфекции, а они по-любому были. Тот же ВПЧ. И в отличии от ВИЧ, эти инфекции легко передаются партнеру.
А вот формулировок, что риск заражения = 0, там нет.
Просто ты невежественный человек , материалов вышло много. Но ты их не читал. Все есть. Элисон Роджер из Университетского колледжа в Лондоне подтверждает, что ты лжец и вредитель. Давай расскажи, что ты умнее ее
Элисон Роджер из Университетского колледжа в Лондоне специально для медицинского сообщества представила результаты исследований PARTNER-1 и PARTNER-2*, которые проводились в условиях реальной жизни. В ходе своей презентации она сделала акцент именно на тех моментах, которые больше всего волнуют врачей. Например, блипы (краткосрочные незначительные увеличения вирусной нагрузки) или менструальный цикл. Роджер подчеркнула, если у человека стабильно неопределяемая вирусная нагрузка, даже при небольших блипах или менструации — РИСК ПЕРЕДАЧИ РАВЕН НУЛЮ.
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) поддержали общепринятую позицию, согласно которой человек с ВИЧ «с неопределяемой вирусной нагрузкой не может передавать вирус половым путем». 23 июля этого года они обновили руководство и внесли корректировки в блок, касающийся передачи ВИЧ.
BHIVA: «Неопределяемая нагрузка – нулевой риск передачи ВИЧ»
Британская ассоциация по ВИЧ (BHIVA) выступила с призывом отказаться от «вводящих в заблуждение» высказываний о «минимальном» или «незначительном» риске передачи ВИЧ-инфекции, когда речь идет о неопределяемой вирусной нагрузке. Принцип «Н = Н» (неопределяемый = не передающий) не допускает неточности в формулировке, а рассуждения о рисках только путают людей, заявили в ассоциации.
Представители BHIVA указали, что медики и СМИ должны говорить «нулевой риск» , когда ведут речь о ВИЧ-положительном человеке, принимающем АРВТ и имеющем неопределяемую вирусную нагрузку,
Если ты будешь это делать именно таким образом *сказала Элисон Роджер* *К июню 2021 года Совместное заявление подписали свыше 1 тысячи организаций из 102 стран мира, в том числе 61 организация из России, Украины, Молдовы, Беларуси, Эстонии, Латвии, Кыргызстана, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Армении, Азербайджана и Грузии. Из них 11 — государственные Центры по профилактике и борьбе с ВИЧ/СПИДом.*
Это капля.
Я знаю результаты исследований, и слежу за развитием мнения Н=Н, но не принимаю поспешность утверждения абсолютной безопасности, как бы ни хотелось.
И с такой информацией надо обращаться осторожно.
*Но у медицинского сообщества, особенно в нашей стране, много скепсиса в отношении «Н=Н»*
Так что, веселой Роджер привет!
пользователь: Гость
хотяя у него тоже может что нибудь заклинить или сбой программы
