Полицейским и судьям предложили повысить ВИЧ-грамотность
Ученые обращают внимание на необоснованную криминализацию инфекции
Ученые призвали сотрудников правоохранительных органов и судов разных стран руководствоваться современными научными данными при возбуждении уголовных дел об умышленном заражении ВИЧ. Обращение к современным научным данным может ограничить несправедливые судебные преследования, считают эксперты. Заявление 20 ученых из разных стран представлено в среду на Международной конференции по СПИДу в Амстердаме AIDS 2018. Эксперты считают недопустимой тенденцию к «криминализации» ВИЧ-инфекции.
Двадцать ученых из разных стран выступили с заявлением «об экспертном консенсусе в отношении использования научных данных о ВИЧ в системе уголовного правосудия». В документе указывается, что в 68 странах предусматривается уголовная ответственность за сокрытие информации о наличии ВИЧ-инфекции от своего партнера. «В глобальном масштабе судебное преследование за сокрытие информации о наличии ВИЧ, поставление другого лица в опасность передачи ВИЧ или передача ВИЧ… включает и те случаи, когда не было причинено никакого вреда, передача ВИЧ не происходила и была крайне маловероятной или невозможной»,— констатируют авторы. Они делают вывод, что «судебные преследования не отражают прогресса в области знаний о ВИЧ-инфекции и ее лечении».
От российских ученых документ подписал глава Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский. Свои подписи также поставили эксперты и ученые из Института Пастера (Франция), Колумбийского университета (США), Каролинcкого института (Швеция). Эксперты отмечают, что «ВИЧ не передается легко от одного человека другому»: «Это относительно нестойкий вирус. Он не передается воздушно-капельным, капельным, контактным, трансмиссивным (болезни, возбудители которых передаются кровососущими членистоногим.— “Ъ”) путем и не может проникать в неповрежденную кожу человека». «Большинство повседневных действий не сопряжены с риском передачи ВИЧ, поскольку для этого нет условий»,— отмечают авторы заявления. Они подчеркивают, что пациенты с ВИЧ, принимающие антиретровирусную терапию, имеют сниженную вирусную нагрузку. Это значит, «что многие люди, получающие лечение, не могут передавать ВИЧ». Ученые приводят результаты исследований (HPTN052, PARTNER и Opposites Attract), которые не выявили случаев передачи половым путем от человека, принимающего терапию и с неопределяемой вирусной нагрузкой: «Центры по контролю и профилактике заболеваний в США теперь описывают предполагаемую возможность передачи ВИЧ от ВИЧ-положительного человека с неопределяемой вирусной нагрузкой как фактически без риска». «Применение современных научных доказательств в уголовных делах может ограничить несправедливые судебные преследования»,— говорится в заявлении.
«Законы, криминализирующие ВИЧ-инфекцию, неэффективны, безосновательны и дискриминационны»,— заявила президент Международного общества по борьбе со СПИДом, международный председатель конференции AIDS 2018 Линда-Гейл Беккер. «Никто не должен подвергаться криминализации из-за нехватки информации или недостаточного понимания у судебных систем рисков передачи ВИЧ-инфекции»,— отметил исполнительный директор Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS) Мишель Сидибе. Старший советник по науке UNAIDS Питер Годфри-Фоссет выразил надежду, что документ поможет судам, судебным экспертам, врачам-консультантам и адвокатам делать более обоснованные и точные заявления. «Недопустимо, чтобы судебные преследования людей с ВИЧ за деяния, которые не представляли риска опасности заражения ВИЧ, все еще имеют место, особенно в странах Восточной Европы и США»,— заявили “Ъ” в UNAIDS. Как сообщил “Ъ” адвокат, ведущий аналитик по правам человека Канадской правовой сети по ВИЧ/СПИДу Михаил Голиченко, ежегодно в РФ к ответственности по ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией) привлекают от 40 до 60 человек: «Доказательства по делу в первую очередь основаны на признании обвиняемых». Господин Голиченко полагает, что эта статья «поощряет проявление произвола и основанных на устаревших научных данных о ВИЧ стереотипов и страхов»: «Если этой статьи не будет в УК, общество не останется беззащитным от случаев умышленной передачи ВИЧ». Юрист отмечает, что случаи действительного преднамеренного заражения могут квалифицироваться, например, по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Адвокат считает, что научное обоснование «должно помочь лицам и органам, принимающим решения, отменить нормы, предусматривающие уголовную ответственность за случаи неумышленной передачи ВИЧ».
МЭРИonlyMSK, а если я не слежу за всеми новостями? и не знаю, о чем и где говорилось в феврале какого-то года? я не историк, я практик. Будет реформация- так и пишите, не нужно писать, что вот в этом месте мы упраздним, а вот в этом мы еще не придумали как будем действовать.
Вильгия, давайте немного статистики.. в рф с 2011 по 2018 г. было вынесено 143 приговора по ст. 122 УК РФ (не могу сказать с уверенностью, что приговоры все обвинительные), а значит в год до суда доходило всего 20 дел на территории всей страны!!!!!!
это говорит лишь о том, что данная норма закона не работает!
поэтому у представителей законотворчества и рождается желание менять законы!
а теперь о серьезном, а не о нашем совместном горе в виде болезни!
есть ст. 132 УК РФ, ее 4 часть предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима, в исключительных случаях - пожизненное лишение свободы!
как я говорила выше под эту статью в настоящее время чего только не приписывают следственные органы..
пример - человек схватил ребенка, чтобы ограбить (ребенок был в зимней одежде, пуховике в том числе), так как схватил он его стоя сзади, то случайно попал рукой в область грудной клетки - эти обстоятельства увидела мать ребенка и заорала, что это педофил! человеку дали 12 лет при учете признания вины - ЭТО МИНИМАЛЬНОЕ наказание!
и второй случай - человек принудил ребенка к оральным ласкам или же анальным истязательствам - ему также дали 12 лет, поскольку он написал явку с повинной и дико раскаивался в суде!
Вы может быть сочтете, что это справедливо.. ведь Вы же мать... а вот судьи, которые по подобным преступлениям выносят из-за позиции потерпевшей стороны обвинительные приговоры в обоих случаях и назначают наказание по 12 лет, воют о том, когда уже разграничат деяния, которые подпадают под эту норму закона...
иными словами - ничего не возникает из ниоткуда...
Вильвия, дела по 122ст. есть. Их мало. Она не эффективна. Поэтому это и пересматригется. Отвевственность пытаются ужесточить. В УПК такого термина нет, не ищите. )
Я не золотой червонец чтобы нравится всем.
В отличии от тебя ники не меняю, а потому узнаваем
Цитата
я видела слово НАПРИМЕР.
Судя по написанному тобой - НЕ ВИДЕЛА
Цитата
И Ваши неизвинения меня в такой ситуации уже мало интересуют.
А ваши реверансы тем более.
Твой троллинг будет бесконечным, и это уже поняли все. Тратить своё драгоценное время на бесполезный разговор с тобой не имею смысла. Мной уже всё сказано.
извините, конечно, но ни один судья не удовлетворит ходатайство об его отводе))) исключение - если вы родственники... всё!!!!!!!!! все остальные основания, которые вы таковыми считаете, суд не интересуют)
Вильгия....в прессе обсуждалось)....и не бросайтесь на меня....я вас вроде не кусалаЦитата
я не историк, я практик. Будет реформация- так и пишите, не нужно писать, что вот в этом месте мы упраздним, а вот в этом мы еще не придумали как будем действовать.
тогда в чем смысл обсуждения?....читаем статью для информации....и идем далее)))....если углубляться в вопрос - читаем и другие статьи по этой теме))))).....правительству с минюстом было дано задание - разработать))))).....периодически появляются статьи с мнением юристов и врачей......а как происходят изменения вы вроде говорили в курсе)))))
Добавлено: 30-07-2018 22:04
Удалено модератором: 30-07-2018 в 23:14
Бан до проверки Администратором
Вильгия Россия, Барнаул
Добавлено: 30-07-2018 22:10
Я ник поменяла ровно один раз, как раз во время обсуждения ТОЙ статьи, потому что была новорегом и не знала, как поменять ник *ольга*, к которому там дружно все прицепились потому что он написан с маленькой буквы.
Я не троллила никого, я пыталась быть последовательной.
И в отличие от ВАС я последовательно отвечаю за ВСЕ свои слова, а не только за те, которые мне УДОБНО отвечать,и отвечаю на ВСЕ заданные мне вопросы, пусть даже и неприятные мне лично.
удалите, пожалуйста, ВСЕ мои комментарии по этой теме.
И спасибо ВАМ за то, что я в очередной раз поняла, почему я так редко бываю на форумах подобных этому и предпочитаю общество крыс. Крысы умнее многих людей. Пойду дальше предаваться их обществу.
Вильгия, ты похоже дальше этого форума нос не суёшь, и новостями не интересуешься, а вот палки в колёса вставить пытаешься.
Специально это не цитировал, всё ждал когда же ты всё знающая Вильгия скажешь нам об этом. Так нет, ты упорно на единственный материал ссылаешься и не видишь ничего кроме него.
А тем временем
В правительстве предложили отменить статью за заражение ВИЧ-инфекцией
В правительстве рассмотрят вопрос об исключении из Уголовного кодекса статьи за умышленное заражение ВИЧ-инфекцией. Наказание за такое преступление граждане будут нести по статьям об умышленном причинении вреда здоровью
Вице-премьер Ольга Голодец поручила ряду министерств проработать вопрос о том, можно ли исключить из Уголовного кодекса статью об умышленном заражении ВИЧ-инфекцией (ст. 122). Копия поручения есть в распоряжении РБК. Свои заключения по этой теме до 1 октября 2017 года должны предоставить Минюст, Минздрав, МВД, Роспотребнадзор, Генеральная прокуратура, Верховный суд и Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве.
Правительство не рассматривает вопрос о декриминализации умышленного заражения ВИЧ, указано в поручении. Ответственность за это деяние должна быть квалифицирована по другим статьям — умышленное причинения легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК). Кроме ВИЧ под эти статьи должно попасть умышленное заражение другими тяжелыми и опасными инфекционными заболеваниями.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/02/2017/58a2ebc49a7947f505d46524
Новости правда год, но тем не менее тенденция налицо
Наше Правительство очень не поворотливо, а потому экспертного заключения ещё нет.
Добавлено: 30-07-2018 22:12
Удалено модератором: 30-07-2018 в 23:05
Предупреждение о нарушении правил сайта!
Вильгия Россия, Барнаул
Добавлено: 30-07-2018 22:13
Космонавт, аха... потому что муж программист-фрилансер и работает с испанцами, т.е. тоже не спит, а жена ждет ответов от москвичей на форумах ратмания и домик голубой крысы по лечению любимого животного.
Евгений, я веду себя исключительно согласно своим ощущениям. Насколько это смело, я не знаю, и не стремлюсь узнать. Зашла я сюда без цели ёрничать. Извините, если не оправдала Ваших надежд.
Свои заключения по этой теме должны предоставить Минюст, Минздрав, МВД, Роспотребнадзор, Генеральная прокуратура, Верховный суд и Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве.
Спрашивайте
И опять, выдёргиваем одно слово из контекста. Вы неисправимы
пользователь: Гость
